Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/92/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010535

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010535.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 18. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
I. X., B.. XX.XX.XXXX P. R., X. B. XXX/X, Y.,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období od 1. januára 2020 do 27. mája 2020 v obci Jaklovce a inde, okres Gelnica, ako otec maloletých
detí K. X., B.. XX.XX.XXXX H. I. X., B.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval na ich výživu, i keď
mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 3P/278/2019 zo dňa 20.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2019, bol povinný
prispievať na každé dieťa sumou po 100,- € mesačne, ktoré bol povinný platiť vždy do 25. dňa v mesiaci

vopred, k rukám matky I. X., X. L. XXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume
530,- €, pričom v uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny a nepoberal dávku pomoci v hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a ) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.