Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/144/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010564
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010564.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.11.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený L. M., nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom G., A. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v čase okolo 10.00 hod. 12.08.2020 v U. pred budovou P. XXX, našiel na zemi hnedú peňaženku značky
H. C., ktorú stratil M.. A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, N. N., v ktorej sa nachádzala
finančná hotovosť 300 Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, osvedčenie o evidencii časť I, preukaz
poistenca, debetná karta a kreditná karta Tatrabanky a. s. a debetná karta VÚB banky a. s., kde ju
zobral zo zeme, prešiel peši hlavnou cestou smerom von z mesta, pri zábradlí zabočil doprava k potoku,
kde nájdenú peňaženku fyzicky prezrel a z peňaženky vybral len finančnú hotovosť vo výške 300 Eur
pozostávajúcu z troch bankoviek s nominálnou hodnotou 100 Eur, pričom ostatné doklady a karty v nej
nechal, následne peňaženku ukryl pri plechovom plote, čím spôsobil poškodenému M.. A. H. škodu vo
výške 350 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
t ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 236 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému M., spôsobenú škodu vo výške
300 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.