Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/144/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010564
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010564.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. M., nar. XX.XX.XXXX v N. N., trvale bytom G., A. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 10.00 hod. 12.08.2020 v U. pred budovou P. XXX, našiel na zemi hnedú peňaženku značky
H. C., ktorú stratil M.. A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, N. N., v ktorej sa nachádzala

finančná hotovosť 300 Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz, osvedčenie o evidencii časť I, preukaz
poistenca, debetná karta a kreditná karta Tatrabanky a. s. a debetná karta VÚB banky a. s., kde ju
zobral zo zeme, prešiel peši hlavnou cestou smerom von z mesta, pri zábradlí zabočil doprava k potoku,
kde nájdenú peňaženku fyzicky prezrel a z peňaženky vybral len finančnú hotovosť vo výške 300 Eur
pozostávajúcu z troch bankoviek s nominálnou hodnotou 100 Eur, pričom ostatné doklady a karty v nej
nechal, následne peňaženku ukryl pri plechovom plote, čím spôsobil poškodenému M.. A. H. škodu vo
výške 350 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 236 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému M., spôsobenú škodu vo výške
300 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.