Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620204863
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620204863.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa V. Z.,

G.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky W. L., G.. XX.XX.XXXX, E.
K. V.K. X/X, O. U. A. Q. U. L. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXX/XX, O., občana SR, právne zastúp.
JUDr. Bronislavou Garajovou, advokátkou z AK Poltár, Železničná 291 v konaní o návrhu na zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletej V. Z.C., G.. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

II. Súd z v e r u j e maloletú V. Z., G.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky W. L., ktorá budú
vykonávať všestrannú osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého
dieťaťa a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec L. Z. j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej V., G.. XX.XX.XXXX výživným v sume
100,- Eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a to od 01.11.2020.

IV. Súd u p r a v u j e styk otca s maloletou V. Z. tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou V.
každý párny víkend kalendárneho roka v sobotu od 09.00 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 09.00 hod.
do 18.00 hod., pričom otec preberie maloletú spred bytu matky a vráti ju matke na tom istom mieste.

V. Matka je p o v i n n á dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť.

VI. Otec je p o v i n n ý dodržiavať termíny prevzatia a navrátenia dieťaťa.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§122 CMP).

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.