Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119369174
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:6119369174.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: K.. A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na R. X, E., zast.:
JUDr. Alexander Kasatkin, LLM, advokát, s.r.o., Čajakova 13, Bratislava, proti žalovanému: Bratislavská
vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, o zaplatenie 1.859,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 25.11.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.859,- Eur s
príslušenstvom, ako i náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 14.10.2020 žalobca vzalžalobu vzhľadom na predbežné právne posúdenie sporu
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania zavinil
žalobca, právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Žalovaný si však náhradu trov konania
neuplatňoval. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalovanému právo
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Okresný súd Bratislava II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.