Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010298
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 18.09.2020, v trestnej veci proti obv.: O. E., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom dňa 03.09.2020 v nasledovnom znení:

Obvinený O. E., nar. XX.XX.XXXX v O. H., trvale bytom E., K. K. XXX/XX, toho času v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Hlboká cesta 21, priečinok A/5, Žilina, slobodný,

j e v i n n ý, ž e

že, v presne nezistenej dobe si neoprávnene zadovážil omamné a psychotropné látky - marihuanu a
následne ich neoprávnene prechovával na presne nezistených miestach, aj v obci E. v rodinnom dome
K. K. č. XXX/XX vo svojej izbe, kde v čase o 20:55 hod. dňa 15.05.2020 tieto látky dobrovoľne vydala

jeho matka L. V., nar. XX.XX.XXXX, kde chemickou analýzou bola v predloženom materiály zistená
prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), kde z predloženého množstva konope by bolo
možné pripraviť minimálne 90 bežných jednotlivých dávok drogy, s obsahom minimálne 10 mg THC,
ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastliny rodu Cannabis - konopa sú
zaradené v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do
I. skupiny psychotropných látok, pričom dňa 16.05.2020 v čase o 13:30 hod., na Obvodnom oddelení PZ
Námestovo obvinený dobrovoľne vydal 1ks papierik bielej farby s označením AF 1 s obsahom zelenej

sušiny rastlinného pôvodu, kde chemickou analýzou bola v predloženom materiály zistená prítomnosť
účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), kde z predloženého množstva konope by bolo možné pripraviť
minimálne 2 bežné jednotlivé dávky drogy, s obsahom minimálne 48 mg THC, ktorá je spôsobilá po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, ktorá je zaradená do I. skupiny
psychotropných látok v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkov v znení neskorších predpisov, a následne dňa 16.05.2020 v čase o 15:30 hod., na Obvodnom
oddelení PZ Námestovo L. V., nar. XX.XX.XXXX, dobrovoľne vydala 1 ks sklenenú fľašu s bielym

kovovýmuzáveromobjemucca.0,20litrasobsahomzelenejsušinyrastlinnéhopôvodu,naplnenáasido
troch štvrtín, ktorú našla v izbe obvineného v obci E.Í. v rodinnom dome K. K. č. XXX/XX, kde chemickou
analýzou bola v predloženom materiály zistená prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC),
kde z predloženého množstva konope by bolo možné pripraviť minimálne 41 bežných jednotlivých
dávok drogy, s obsahom minimálne 1224 mg THC, ktorá je spôsobilá po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, ktorá je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov z znení neskorších predpisov,

t e d aneoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo
prekurzor,

t ý m s p á ch a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd ukladá obvinenému strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a medičným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to 1 ks

váha čiernej farby zn. XAVAX číslo 00095318.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.09.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej veci obvineného O. E.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 225/20/5507-35.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Námestove obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § -
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobeobhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, jemu
kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu

schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku.