Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202705
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720202705.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO: 51 079 721, proti žalovanému: G. D.,
nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom Y., XXX XX D. J., o zaplatenie sumy 1.242,99 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov konania procesným stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemusúduboladňa17.9.2020doručenážaloba,ktorousažalobcadomáhaluloženiapovinnosti
žalovanému zaplatiť sumu 1.242,99 eur s prísl..

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5.Procesnásubjektivitavyjadrujespôsobilosťbyťúčastníkomkonania,ideoprocesnúpodmienku,ktorej
neexistencia predstavuje neodstrániteľnú vadu konania. Nedostatok tejto procesnej podmienky má za
následok obligatórne zastavenie konania.

6. Keďže žalovaný zomrel dňa X.X.XXXX, teda pred podaním žaloby dňa 17.9.2020, čo vyplývalo z
lustrácie v Registri obyvateľov, súd konanie podľa § 62 CSP zastavil.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania. V konaní
bol žalobca stranou sporu, ktorá zavinila zastavenie konania tým, že podala žalobu v čase, keď žalovaný

už zomrel. Z dôvodu, že žalovaný zomrel, súd rozhodol tak, že procesným stranám nepriznal nárok na
náhradu trov konania.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.