Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/235/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119216241
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119216241.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so

sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, pr.zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: S. A.,
J.. XX.XX.XXXX, G. Q. XXX, XXX XX Q., o zaplatenie 231,75 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 201,75 EUR s 5% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 40 EUR od 4.4.2017 do zaplatenia a zo sumy 161,75 EUR od 21.9.2018 do zaplatenia do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. P r i z n á v žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 66%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou súdu dňa 24.10.2019 žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie 231,75 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 04.04.2017 do zaplatenia titulom
nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, prehľadu splátok a
úhrad, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. dňa 20.06.2016 uzatvorila
so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX v predmete poskytnutia viazaného

spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením jeho kúpnej ceny vo
výške 236,53 EUR, počtu splátok 27, akontácie 10,79 % - 25,53 EUR, výšky splátky 10 EUR, celkovej
čiastky 270 EUR, výšky úveru 211 EUR, RPMN, fixnej ročnej úrokovej sadzby a odplaty vo výške
24,62 %, najvyššej prípustnej výšky odplaty 24,92 % a priemernej hodnoty RPMN 20,29 %, vrátane
celkových nákladov spotrebiteľa 59 EUR, termínu konečnej splatnosti úveru 20.09.2018, termínov
splatnosti splátok úveru vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s uvedením splatnosti prvej splátky
20.07.2016, vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN v bode 6. zmluvy. Súčasťou uvedenej

zmluvy bol aj splátkový kalendár s označením dátumu splatnosti všetkých splátok, výšky splátky, vrátane
jej rozlíšenia na splátku istiny a úroku.5. Podľa bodu 8.2 zmluvy, spoločnosť je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
pôžičky žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky spoločnosti, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak
je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky, alebo čiastočného plnenia jednej splátky počas obdobia

dlhšieho ako 3 mesiace, a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 10.1 zmluvy, doručovanie písomnosti medzi spoločnosťou a klientom sa uskutočňuje
najmä, avšak nie len poštou, elektronickou formou alebo faxom.

7. Podľa bodu 10.2 zmluvy, spoločnosť doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na
účely doručovania alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom spoločnosti, najneskôr predo dňom
odovzdania písomnosti na poštovú prepravu spoločnosťou. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných
rúk sa považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží, inak okamihom, kedy
klient príslušné oznámenie odmietne prevziať alebo sa príslušné oznámenie zaslané spoločnosťou na
poslednú známu adresu klienta vráti spoločnosti ako nedoručené, a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní

príslušného oznámenia nedozvedel. Ostatné písomné zásielky sa považujú za doručené okamihom,
kedy klient príslušnú zásielku obdrží.

8. V danom prípade ide o tzv. webovú zmluvu, ktorá je uzatváraná prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie tzn. bez vyhotovenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere v listinnej forme podpísanej

zmluvnými stranami. Zmluve samotnej predchádza uzatvorenie tzv. rámcovej zmluvy, predmetom ktorej
je popis spolupráce pri uzatváraní zmlúv o úvere prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie.

9. Právny predchodca žalobcu súdu predložil zmluvu o poskytovaní služieb v predmete spôsobu
uzatvárania zmlúv o službách CFH (Consumer Finance Holding a.s.), na základe žiadosti klienta

akceptovanej CFH alebo klientom akceptovanej ponuky CFH, pomocou prostriedkov diaľkovej
komunikácie a spôsob identifikácie klienta s využitím autentifikačných prvkov jedinečne klientovi
pridelených.

10. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 26.01.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie

omeškaných splátok v celkovej výške 60 EUR s upozornením, že ak do 05.03.2017 nedôjde k úhrade
splátky splatnej v mesiaci 11/2016, bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný predžalobnú upomienku
prevzal dňa 03.02.2017.

11. Podaním zo dňa 29.03.2017 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru z dôvodu

nezaplatenia omeškaných splátok, a tohto vyzval na zaplatenie sumy 231,78 EUR. Žalobca doručenie
uvedenej výzvy s poukazom na článok 10 zmluvy preukázať nevedel.

12. Žalovaný v prospech právneho predchodcu žalobcu poukázal úhrady v celkovej výške 35,53 EUR,
ktoré boli započítané na platbu akontácie vo výške 25,53 EUR a na splátku splatnú 7/2016.

13.Žalobcapredmetnúpohľadávkunadobudolnazákladezmluvyopostúpenípohľadávkyk29.05.2020.
Predmetnou žalobou sa domáha zaplatenia nezaplatených splátok úveru splatných do vyhlásenia
okamžitej splatnosti úveru 8/2016 - 2/2017 vo výške 10 EUR mesačne, ako aj nesplatenej istiny úveru
vo výške 161,75 EUR.

14. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o

spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.15. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

16. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 týmniejedotknuté.Zmeniťobsahpremlčanéhoprávazospotrebiteľskejzmluvy,
nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na základe právneho úkonu
dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

17. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v
dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110 ). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania
dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

18. Podľa § 100 ods. 2 Občianskeho zákonníka, premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou
vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie § 105 . Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než zabezpečená pohľadávka.

19. Podľa § 100 ods. 3 Občianskeho zákonníka, nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných
knižkách alebo na iných formách vkladov a bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

20.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

21. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok

stane zročným celý dlh (§ 565 ),
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

22. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu dňa 20.06.2016
uzatvoril so žalovaným zmluvu v predmete poskytnutia viazané spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru

špecifikovaného v zmluve vo výške 211 EUR s uvedením kúpnej ceny tovaru, počtu splátok, výšky
akontácie, výšky splátky, celkovej čiastky, RPMN a priemernej hodnoty RPMN, fixnej ročnej úrokovej
sadzby, odplaty a najvyššej prípustnej výšky odplaty, termínu konečnej splatnosti úveru, termínov
splatnosti splátok úveru, vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN, ktorej súčasťou bol aj
splátkový kalendár s uvedením termínov splatnosti jednotlivých splátok úveru, výšky splátky, ako aj jej

rozlíšenia na splátku istiny a splátku úroku. Z predloženého prehľadu splátok úveru vyplýva, že žalovaný
v prospech právneho predchodcu u žalobcu realizoval úhradu akontácie vo výške 25,53 EUR a splátky
splatnej 7/2016.

23. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 26.01.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie

omeškaných splátok úveru vo výške 60 EUR s upozornením, že ak do 05.03.2017 nedôjde k úhrade
splátky splatnej v mesiaci 11/2016, pristúpi k zosplatneniu úveru. Žalovaný upozornenie prevzal dňa
03.02.2017. Podaním zo dňa 29.03.2017 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru s
výzvounaúhradusumy231,78EUR,ktoréhodoručenievsúladesbodom10zmluvypreukázaťnevedel.

24.Žalobcasivpredmetnomkonaníuplatňujenároknazaplatenienesplatenýchsplátokúverusplatných
do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru 8/2016 - 2/2017 vo výške 10 EUR mesačne, ako aj zosplatnenú
istinu vo výške 161,75 EUR.

25. V prípade, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, je dlžník povinný uhradiť každú splátku k

dohodnutému termínu splatnosti. Veriteľ môže od dlžníka žiadať vždy len splnenie príslušnej splátky,
ktorá sa stane splatnou podľa dohody účastníkov, na základe rozhodnutia súdu, či uznania práva. Každá
zo splátok predstavuje samostatné plnenie, a preto pre každú z nich plynie trojročná premlčacia lehotasamostatne. Splatnosť jednotlivých splátok neovplyvňuje splatnosť celého dlhu a premlčanie v zmysle
§ 103 vety prvej Občianskeho zákonníka sa viaže na jednotlivé splátky a nie na celý dlh.

26. Na základe uvedeného, preto súd posudzoval premlčanie jednotlivých splátok úveru dohodnutých v
zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorých splatnosť nastala pred vyhlásením okamžitej splatnosti úveru
v zmysle ust. § 101 v spojení s ust. § 103 veta prvá Občianskeho zákonníka.

27. Keďže podľa § 54a Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 05.12.2018 premlčané právo zo

spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať, súd zamietol žalobu v časti mesačných splátok splatných
dňa 20.08., 20.09. a 20.10.2016 vo výške 10 EUR mesačne z dôvodu podania žaloby (24.10.2019) v
uvedenej časti po uplynutí trojročnej premlčacej doby v zmysle ust. § 101 v spojení s ust. § 103 veta
prvá Občianskeho zákonníka.

28. Na základe vyššie uvedených skutočností potom súd prvej inštancie vyhovel žalobe o zaplatenie

mesačných splátok úveru splatných do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru 11/2016 - 2/2017 vo výške
4x10EURazosplatnenejistinyvovýške161,75EUR,tedavcelkovejvýške201,75EURs5%úrokomz
omeškania ročne určeným v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. z nezaplatených
splátok úveru vo výške 40 EUR podľa žaloby od 04.04.2017 a zo zosplatnenej istiny úveru vo výške
161,75 EUR odo dňa nasledujúceho po termíne konečnej splatnosti úveru. Keďže žalobca nepreukázal

doručenie oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo strany jeho právneho predchodcu, preto
súd pre účely priznania uplatneného úroku z omeškania zo zosplatnenej istiny úveru s poukazom na
ustanovenie § 563 Občianskeho zákonníka tento priznal odo dňa nasledujúceho po termíne konečnej
splatnosti úveru.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

31. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd I. inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

32. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi bol priznaný
nárok na pomernú časť náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore,

teda v rozsahu 66 %.

33. Žalobca si predmetnou žalobou uplatnil nárok na zaplatenie 231,75 EUR s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 04.04.2017 do zaplatenia, teda v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo
veci samej v sume 41,11 EUR, teda v celkovej výške 272,82 EUR.

34. Keďže žalobcovi bol priznaný nárok na zaplatenie istiny úveru vo výške 201,70 EUR s 5 % úrokom z
omeškaniaročnezosumy40EURod04.04.2017dozaplateniaazosumy161,75EURod21.09.2018do
zaplatenia, v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 23,92
EUR, teda v celkovej výške 225,67 EUR, čo predstavuje 83 % z hodnoty sporu, potom bol neúspešný

v 17 % z hodnoty sporu. Na základe uvedeného má potom nárok iba na pomernú časť náhrady trov
konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 66 %.

35. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § 262 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebonesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.