Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010835
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119010835.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, predsedom senátu JUDr. Dušanom Špirekom, prísediacimi Petrom Biharim a Mgr.

Zuzanou Zorádovou, v trestnej veci proti obžalovaného V. E., pre zločin úverového podvodu podľa §
222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa
16.11.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
V. E., nar. XX.X.XXXX M. N., trvale bytom W. XXXX/XX M.
D., prechodne bytom V. - A. XX K. S. -
Česká republika,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. novembra 2007 v Nitre, uzatvoril s obchodnou spoločnosťou P. H. P..B.. K., v zastúpení
obchodnou spoločnosťou martini andreoti s.r.o. Nitra, zmluvu o spotrebnom úvere číslo 1070016, na
základe ktorej mu bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 88 000,- Slovenských korún (2 921,06

Eur) určený na kúpu ojazdeného osobného motorového vozidla značky Ford escort, ktorý sa zaviazal
splácať v 48 mesačných splátkach vo výške 3 787,- Slovenských korún (125,70 Eur), čo však neurobil
a predmetný úver riadne a včas nesplácal, pričom pri uzatváraní uvedenej zmluvy o spotrebnom úvere
uviedol, že je zamestnaný vo firme Y. K. K. N. so sídlom M. D. a to s trvaním pracovného pomeru na dobu
neurčitú odo dňa 1. augusta 2006, s čistým mesačným príjmom vo výške 18 600,- Slovenských korún
(617,41 Eur), pričom v danej firme však pracoval len na dobu určitú odo dňa 23. júla 2007, kedy dňa
11. januára 2008 došlo k predčasnému ukončeniu jeho pracovného pomeru, pričom priemerná výška
jeho čistého mesačného zárobku za obdobie od mesiaca júl 2007 do mesiaca december 2007, bola

11 720,- Slovenských korún (389,03 Eur) a nikdy nedosahovala ním deklarovanú výšku jeho zárobku,
čím spôsobil poškodenej obchodnej spoločnosti P. H. P..B.. K., škodu vo výške 181 776,- Slovenských
korún (6 033,86 Eur),

teda:

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru, a
tak mu spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l :

zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a Trestného zákona

z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, písmeno

n/ Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2,3 Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody v
trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť n a h r a d i ť spôsobenú škodu poškodenému P.,
P..B.., B. B. Y. XX, XXX XX W., J.: XX XXX XXX, vo výške 4.265,72,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný na hlavnom pojednávaní výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor sa vyjadril do 3 pracovných dní, že sa vzdáva práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok

napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.