Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Nt/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318010085
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318010085.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálvou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 04.
2018, v trestnej veci V. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XX, t.č. Psychiatrická nemocnica prof.
Matulaya Kremnica, o návrhu prokurátora na uloženie ochranného psychiatrického a protialkoholického
liečenia ústavnou formou, takto
r o z h o d o l :
Podľa 73 ods. 1 Trestného zákona sa návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno na uloženie
ochranného psychiatrického a protialkoholického liečenia ústavnou formou V. S., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom M. XX, t.č. Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya, Kremnica z a m i e t a .
Podľa § 83 ods. 1 písm. g), ods. 2 Trestného zákona zhabávajú sa veci, a to:
- 1 ks plochý sekáč,
- 1 ks páčidlo s rozdvojeným koncom
- 1 pár plátenné rukavice,
nakoľko to vyžaduje verejný záujem na zabezpečenie bezpečnosti ľudí a majetku.
Vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 15. 03. 2018 návrh, aby súd uložil V. S. ochranné
psychiatrické a protialkoholické liečenie ústavnou formou. Svoj návrh odôvodnil tým, že vyšetrovateľ
OR PZ Brezno dňa 18. 12.2 017 vzniesol V. S. obvinenie pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že sa mal vtedy obvinený V.
S. vlámať do bytu na adrese M. Č.. XX, a to tak, že nezisteným spôsobom a predmetom vypáčil z
priestoru spoločnej povaly poklop, ktorý vedie na schodisko, následne prešiel do uvedeného bytu. Keďže
menovaný trpel v čase spáchania činu duševnou poruchou, v dôsledku ktorej nemohol ovládať svoje
konaniearozpoznaťjehoprotiprávnosťanebezpečnosť,prokurátoruznesenímč.k.XPvXXX/XX/XXXX-
XX zo dňa 19. 02. 2018 zastavil trestné stíhanie podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku.
Ohľadne duševného zdravia V. S. bol vypracovaný znalecký posudok znalcom z odvetvia psychiatria,
ktorý u menovaného zistil prejavy duševnej poruchy - neskorej psychotickej poruchy pri chronickom
alkoholizme a organického psychosyntrómu. Ovládacie a rozpoznávacie schopnosti menovaného boli
v čase skutku úplne vymiznuté a V. S. ani v súčasnosti nedokáže chápať význam trestného konania.
Zároveň u neho zistil terminálne štádium závislosti od alkoholu. Znalec preto považuje pobyt V. na
slobode pre prítomnosť akútnej duševnej poruchy a vysokého rizika pokračovania konzumácie alkoholu
za potenciálne nebezpečný pre spoločnosť a preto mu navrhol uloženie ochrannej psychiatrickej a
protialkoholickej liečby ústavnou formou.Prokurátor zároveň dňa 15. 03. 2018 navrhol zhabať veci, a to 1 ks plochý sekáč, 1 ks páčidlo s
rozdvojeným koncom a 1 ks plátenné rukavice, ktoré boli zaistené pri obhliadke miesta činu dňa 17.
12. 2017. Jednalo sa o miesto činu súvisiace so skutkom, pre ktoré bolo V. S. vznesené obvinenie hore
uvedeným uznesením vyšetrovateľa OR PZ zo dňa 18. 12. 2017. Keďže V. S. k veci nevypovedal a
z vyšetrovacieho spisu nie je zrejmé, komu tieto veci patria, prokurátor ich navrhol zhabať, nakoľko
boli s veľkou pravdepodobnosťou použité na spáchanie predmetného skutku a preto je to v záujme
spoločnosti.
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípade, ak páchateľ činu inak
trestného, nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedený v §
60 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku,
prípadne iný obdobný verejný záujem.
Na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel súd k záveru, že návrh prokurátora
na uloženie ochranného liečenia V. nie je dôvodný. V. S. bolo vznesené obvinenie pre porušovanie
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona a toto trestné stíhanie bolo zastavené
prokurátorom podľa § 215 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku pre nepríčetnosť obvineného. Podkladom
pre toto rozhodnutie bol znalecký posudok znalca z odvetvia psychiatrie, ktorý došiel k záveru, že
obvinený trpí takou duševnou poruchou, že nebol schopný ovládať svoje konanie. Zároveň mu znalec
navrholuložiťochrannépsychiatrickéaprotialkoholickéliečenieústavnouformou,nakoľkouobvineného
zistil prejavy duševnej poruchy - neskorej psychotickej poruchy pri chronickom alkoholizme a organický
psychosyndróm. Súd zároveň na verejnom zasadnutí zistil, že Okresný súd Brezno, uznesením č.k.
XNt/X/XXXX-XX zo dňa 30. 11. 2017 zmenil V. S. ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie
ambulantnou formou na ústavnú formu. Okresný súd Brezno V. S. nariadil ústavnú liečbu dňa 19. 02.
2018 a V. S. toto liečenie nastúpil dňa 20. 02. 2018. Vzhľadom na túto skutočnosť potom súd vidí
nadbytočné, aby opakovane ďalším rozhodnutím ukladal obvinenému psychiatrické a protialkoholické
ústavné liečenie, keď toto ochranné liečenie už má uložené a v súčasnosti ho vykonáva. Súd preto návrh
prokurátora zamietol.
Čo sa týka návrhu prokurátora na zhabanie vecí, ktoré sú uvedené vo výroku tohto uznesenia, tento
návrh prokurátora bol dôvodný. Keďže sa nedalo presne zistiť, kto je vlastníkom týchto vecí, súd podľa §
300 ods. 1 Trestného poriadku vlastníkovi týchto vecí u stanovil opatrovníka. Keďže nebol uložený trest
prepadnutia veci, je zrejmé, keďže tieto veci boli zaistené na mieste činu, že boli použité na spáchanie
predmetného skutku, súd podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona ich zhabal, nakoľko to vyžaduje
verejný záujem na bezpečnosti ľudí a majetku. Vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.