Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1091/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206209630
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7206209630.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave,pobočkaKošice,Festivalovénámestieč.1,04184Košice,IČO:30807484,protipovinnému:
F., Školská 30, 040 11 Košice pre vymoženie 25.798,09 Eur s prísl., v konaní vedenom u súdneho
exekútora JUDr. Jána Sokola, so sídlom Jantárová 30, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti o vymoženie pohľadávky vo výške 10.468,29 Eur vedenej na základe exekučných

titulov - rozhodnutí vydaných Sociálnou poisťovňou, pob. Košice č. 700-3410202105-GC04/05 zo dňa
22.12.2005, č. 700-3410178705-GC04/05 zo dňa 13.12.2005, č. 700-3410089305-GC04/05 zo dňa
26.10.2005, č. 700-3410089205-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, č. 700-3410010605-GC04/05 zo dňa
10.02.2005, č. 700-3410006605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005 a č. 700-3410021304-GC04/04 zo dňa
20.12.2004 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.04.2006 domáhal vykonania
exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 25.798,09 Eur s prísl., na
základe exekučných titulov - právoplatných a vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka
Košice č. 700-3410202105-GC04/05 zo dňa 22.12.2005, č. 7013-3430261605-GC04/05-609 zo dňa
13.12.2005, č. 700-3410178705-GC04/05 zo dňa 13.12.2005, č. 7013-3440226105-GC04/05-376 zo
dňa 21.11.2005, č. 700-3420022805-GC04/05 zo dňa 21.11.2005, č. 7013-3440216705-GC04/05-376

zo dňa 27.10.2005, č. 700-3410089305-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, č. 700-3410089205-GC04/05 zo
dňa 26.10.2005, č. 7013-3440036305-GC04/05-204 zo dňa 17.02.2005, č. 700-3410010605-GC04/05
zo dňa 10.02.2005, č. 700-3410006605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005 a č. 700-3410021304-GC04/04 zo
dňa 20.12.2004.

2. Dňa 20.04.2006 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s

prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 034406 zo dňa 17.05.2006.

3. Dňa 02.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručené oznámenie oprávneného o tom, že rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. 700-3410021304-GC04/04 zo dňa 20.12.2004, č.
700-3410006605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005 a č. 700-3410010605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005 nie je
možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

4. Dňa 18.11.2016 bol tunajšiemu súdu doručené oznámenie oprávneného o tom, že rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. 700-3410089205-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, č.
700-3410089305-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, č. 700-3410202105-GC04/05 zo dňa 22.12.2005 a č.
700-3410178705-GC04/05 zo dňa 13.12.2005 nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.5. Podľa ust. § 148 ods. 1 z. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov
odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) z. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po

vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

8. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len

sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

10. Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu, ako aj dokladov
založených v spise zistil, že vyššie uvedené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný

titul) č. 700-3410202105-GC04/05 zo dňa 22.12.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.02.2006
a stalo sa vykonateľným dňa 28.02.2006, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
exekúcie pripadol na deň 28.02.2016. Počnúc dňom 29.02.2016 došlo k zániku práva oprávneného
na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný
titul) č. 700-3410178705-GC04/05 zo dňa 13.12.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2006

a stalo sa vykonateľným dňa 31.01.2006, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
exekúcie pripadol na deň 31.01.2016. Počnúc dňom 01.02.2016 došlo k zániku práva oprávneného
na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný
titul) č. 700-3410089305-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2005
a stalo sa vykonateľným dňa 03.01.2006, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie

exekúcie pripadol na deň 03.01.2016. Počnúc dňom 04.01.2016 došlo k zániku práva oprávneného
na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný
titul) č. 700-3410089205-GC04/05 zo dňa 26.10.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.12.2005
a stalo sa vykonateľným dňa 03.01.2006, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
exekúcie pripadol na deň 03.01.2016. Počnúc dňom 04.01.2016 došlo k zániku práva oprávneného

na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný
titul) č. 700-3410010605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2005
a stalo sa vykonateľným dňa 19.04.2005, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
exekúcie pripadol na deň 19.04.2015. Počnúc dňom 20.04.2015 došlo k zániku práva oprávneného
na vymáhanie predmetnej pohľadávky. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný

titul) č. 700-3410006605-GC04/05 zo dňa 10.02.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.04.2005
a stalo sa vykonateľným dňa 19.04.2005, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
exekúcie pripadol na deň 19.04.2015. Počnúc dňom 20.04.2015 došlo k zániku práva oprávneného na
vymáhanie predmetnej pohľadávky. Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky Košice (exekučný titul)
č. 700-3410021304-GC04/04 zo dňa 20.12.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.02.2005 a stalo

sa vykonateľným dňa 22.02.2005, posledný deň desaťročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie exekúcie
pripadol na deň 22.02.2015. Počnúc dňom 23.02.2015 došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
predmetnej pohľadávky.

11. Ku dňu podania oznámenia Sociálnej poisťovne č. 102877-4/2015-KEM a č. 47666-6/2016-KEM

uplynula už stanovená desaťročná lehota na uskutočnenie jeho výkonu, na podklade vyššie uvedených
exekučných titulov. Z toho dôvodu zaniklo právo oprávneného vyplývajúce mu z exekučných titulov voči
povinnému, a preto súd ex offo, prihliadnuc na uplynutie prekluzívnej 10 lehoty, exekúciu podľa ust. §
57 ods.1, písm. f) Exekučného poriadku v časti zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.