Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/253/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707203834
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Židziková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3707203834.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Považská Bystrica, so sídlom Považská Bystrica, Centrum 13/17, IČO: 30 794 536, proti povinnému B.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Mariána Janeca so
sídlom Žilina, Sad SNP 666/12, o vymoženie 1 357,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Marián
Janec poverený vykonaním exekúcie proti povinnému.

2.Vpriebehuexekúciu,potomakosúdnyexekútordňa22.06.2020doručiloprávnenémuUpovedomenie

o zastavení starej exekúcie, tento podal dňa 25.03.2020 v zmysle § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.
o ukončení niektorých exekučných konaní námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zo dňa 24.07.2020, ktorými žiadal, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil. Uviedol,
že dňa 24.062020 bolo oprávnenému doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie vedenej
proti povinnému. Poverením Okresného súdu Považská Bystrica č. 5306*031181 zo dňa 25.06.2007
bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie pre vymoženie sumy 1.357,19 Eur na podklade

vykonateľného exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k. P/307/96 zo
dňa 22.08.2002. Rozsudkom bolo povinnému určené prispievať na výživu maloletých detí B. - B. nar.
XX.XX.XXXX, Z., nar. XX.XX.XXXX, a B., nar. XX.XX.XXXX, zverených do pestúnskej starostlivosti,
za obdobie od 01.09.2002 do 30.04.2007 na účet oprávneného. Stará exekúcia sa nezastavuje, ak
ide o vymoženie pohľadávky na výživnom - § 2 ods. 2 písm. a) zákona 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V exekučnom konaní sa

vymáha pohľadávka na výživnom (exekučný titul Rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici č.k.
P/307/96 zo dňa 22.08.2002, na základe ktorých má povinný uloženú povinnosť platiť Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici mesačné výživné a zameškané výživné pre maloleté deti)
a preto súdny exekútor zastavil starú exekúciu v rozpore s § 2 uvedeného zákona.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že oprávnený si upovedomenie o zastavení starej

exekúcie prevzal dňa 22.06.2020 a námietky podal dňa 28.07.2020, t. j. neboli podané v zákonnej lehote.
Súdny exekútor k vyjadreniu pripojil aj doručenku.

4. Súd sa oboznámil s obsahom Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, námietok proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, doručenky a zistil nasledovné:

5. Z elektronickej doručenky predloženej súdnym exekútorom bolo preukázané, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 22.06.2020 o 10:56 hod.6. Dňa 22.06.2020 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej
len „Upovedomenie“), ktorým Upovedomením upovedomil oprávneného, že v zmysle ustanovenia § 2

ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, došlo k zastaveniu
starej exekúcie, nakoľko od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov a k
predĺženiu rozhodnej doby nedošlo, pričom sa nejedná o starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej

len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u
exekútora námietky.

8. Podľa § 7 ods. 3 veta druhá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, oneskorené alebo
neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

9. Súd berúc do úvahy horeuvedené ako i po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä s upovedomením
o zastavením starej exekúcie, námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, poštovou
doručenkou, oznámenia pošty (výsledok reklamačného konania) a dokladu o podaní zásielky má za to,
že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú podané oneskorene, a to

z nasledovných dôvodov:

10. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, zákonodarca stanovil 30-
dňovú lehotu na podanie námietok proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorá začína plynúť
nasledujúci deň od doručenia Upovedomenia oprávnenému.

11. Súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 27. 10. 2010, sp. zn. 4 Cdo 240/2010,
v zmysle ktorého dokladom o doručení písomnosti súdu je tzv. doručenka, ktorá má povahu verejnej
listiny v zmysle § 134 O.s.p (§ 111 ods.1 CSP - pozn. súdu). Súd vychádza z údajov na doručenke,
ktoré zachytávajú postup pri doručení a kým nie je preukázaný opak, súd považuje údaje na doručenke

za pravdivé. Ustanovenie § 45 ods. 2 O.s.p. upravuje vyvrátiteľnú právnu domnienku o pravdivosti
doručenky. Ak účastník konania spochybňuje správnosť údajov uvedených na doručenke, je povinný o
tom súdu predložiť dôkaz, a týmto spôsobom preukázať svoje tvrdenie.

12. Vzhľadom k tomu, že údaje uvedené na elektronickej doručenke sú zaťažené prezumpciou

správnosti, a to až do momentu, kedy nie je pravdivosť údajov na doručenke hodnoverným spôsobom
vyvrátená.

13. Po preskúmaní obsahu predložených listín má súd za to, že doručovaná zásielka - Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, bola oprávnenému doručená dňa 22.06.2020. Z uvedeného vyplýva, že

lehota na doručenie námietok začala oprávnenému plynúť v zmysle § 121 ods. 2 CSP dňa 23.06.2020
a uplynula dňa 23.07.2020. Ak oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky po tomto dátume,
doručil ich oneskorene, a takéto námietky súd v zmysle § 7 ods. 3 veta druhá zákona o ukončení
niektorých exekučných konaní odmietne. Z predložených námietok vyplýva, že samotné námietky sú
zo dňa 24.07.2020, t. j. po 30 dňovej lehote na ich podanie, ako je na nich uvedené a súdny exekútor

uviedol, že námietky mu boli doručené dňa 28.07.2020.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky oprávneného ako oneskorené v zmysle § 7 ods. 3
ZoUNEK odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.