Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Salajová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Ps/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420201629
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420201629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci osoby obmedzenej v

spôsobilosti na právne úkony P. t. č. Domov pre seniorov, so sídlom X., zastúpenej procesným
opatrovníkom mestom Kežmarok, o návrhu F. o schválenie právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony P. s c h v a ľ u j e právny úkon, a to kúpnu
zmluvu uzatvorenú dňa 11. 09. 2020, na základe ktorej došlo k predaju nehnuteľnosti vo vlastníctve
opatrovanej P. ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX, vedené Okresným úradom Kežmarok,
katastrálny odbor, nachádzajúce sa v katastrálnom území Kežmarok, obec Kežmarok, okres Kežmarok,
a to

- byt č. X na X. poschodí bytového dobu nachádzajúceho sa na ulici F., vchod XX, súpisné číslo XXXX
v Kežmarku, v celosti, postavený na parcele č. XXXX, parcela registra „C“, evidovaná na katastrálnej
mape, v podiele 1/1,
- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu v podiele
5008/175706,
na kupujúcich S., a manželku M. keď právny úkon za opatrovanú P., uzavrel opatrovník F., s tým, že
finančnéprostriedkyzpredajabytu budúvyplatenénaúčetopatrovankyneP.,zriadenývUniCreditBank,

UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., IBAN: X., a použité výlučne na úhradu nákladov
spojených s pobytom v zariadení sociálnych služieb, osobných nákladov, zdravotných a liečebných
nákladov opatrovankyne a na úhradu nedoplatku na byte, ktorý je predmetom kúpnej zmluvy.
II. Opatrovník je povinný predkladať súdu dvakrát ročne správy o použití týchto peňažných prostriedkov
z predaja bytu, a to do 31. 06. a 31. 12. kalendárneho roka.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14. 09. 2020 bol podaný na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu za osobu, ktorá má

obmedzenú spôsobilosť na právne úkony P.. Na pojednávaní konanom 29. 10. 2020 účastníci prítomní
na pojednávaní súhlasili s návrhom a zhodne sa vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému
rozsudku.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.