Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/89/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420201346
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420201346.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa meno a priezvisko neuvedené, ženského pohlavia, nar. XX. XX. XXXX v Kežmarku z utajeného
pôrodu, toho času bytom S. u manželov O. zastúpené procesným opatrovníkom mestom Kežmarok,
dieťa rodičov matky neuvedenej a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny
Kežmarok na určenie splnenia podmienok osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Určuje maloletému dieťaťu, narodenému XX. XX. XXXX. v Kežmarku z utajeného pôrodu, meno a
priezvisko takto: V.
II. Určuje, že u maloletého dieťaťa V. v Kežmarku z utajeného pôrodu, sú splnené podmienky

osvojiteľnosti.

III. Konanie o určenie poručníka maloletému dieťaťu zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ÚPSVaR KK podal dňa 28. 07. 2020 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby bolo určené,
že u mal. dieťaťa meno a priezvisko neuvedené, ženského pohlavia, nar. XX. XX. XXXX v Kežmarku z
utajeného pôrodu, sú splnené podmienky osvojiteľnosti. Zároveň žiadal určiť tomuto dieťaťu poručníka.

Predmetné konanie sa vedie pod sp. zn. 5P/89/2020

2. Zároveň dňa 30. 07. 2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Mesta Kežmarok o určenie mena a
priezviska dieťaťu meno a priezvisko neuvedené, ženského pohlavia narodenému dňa 24. 07. 2020 v
Kežmarku z utajeného pôrodu.

3. Na pojednávaní konanom dňa 29. 10. 2020, súd vzhľadom k tomu, že v konaní vedenom na

tunajšom súde pod sp. zn. 1P/91/2020 a sp. zn. 5P/89/2020 vystupujú totožní účastníci, a to Mesto
Kežmarok,ktoréjevkonanísp.zn.1P/91/2020navrhovateľomavkonanísp.zn.5P/89/2020procesným
opatrovníkom mal. dieťaťa, nar. XX. XX. XXXX z utajeného pôrodu a v konaní vedenom pod sp. zn.
5P/89/2020 je ÚPSVaR KK navrhovateľ a v konaní sp. zn. 1P/91/2020 je procesným opatrovníkom
maloletého dieťaťa nar. 2X. XX. XXXX z utajeného pôrodu v súlade s § 166 CSP, spojil konanie o
návrhu ÚPSVaR KK vedenom na OS Kežmarok pod sp. zn. 5P/89/2020 s konaním o návrhu Mesta
Kežmarok vedeným na OS KK pod sp. zn. 1P/91/2020 na spoločné konanie, pričom spoločné konanie sa

bude viesť pod sp. zn. 5P/89/2020. Súd mal za to, že je záujme hospodárnosti spojiť tieto dve konania,
nakoľko skutkovo spolu súvisia a týkajú sa tých istých účastníkov a spojil tieto konanie pod konanie,
ktoré na tunajšom súde začalo skôr, teda konanie sp. zn. 5P/89/2020. Účastníci na pojednávaní súhlasili
so spojením vecí na spoločné konanie.4. Na pojednávaní konanom dňa 29. 10. 2020, navrhli určiť mal. dieťaťu meno V. a súčasne súhlasili s
určením, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti. Zároveň účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali

práva podať odvolanie.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho
výkonu rozhodnutia.