Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620204780
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620204780.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa: K. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Ľ.. K. XXXX/XXX, XXX
XX X. a oprávneného z platenia výživného: S. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. H. Č.. X, XXX XX X., o zrušenie
vyživovacej povinnosti voči plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2020 bol súdu prvej inštancie doručený návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti k oprávnenému S. S..

2. Lustráciou súd zistil, že pod sp. zn. 7Pc/13/2020 sa už vedie totožné konanie o zrušenie vyživovacej

povinnosti, na základe návrhu doručeného súdu dňa 08.10.2020 a vec nie je ku dnešnému dňu
právoplatne skončená.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 159 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového priadku (ďalej len „CSP“), začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom
istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5.Vzmysle§161ods.1CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Jednou z podmienok konania je neexistencia prekážky vo veci začatej tzv. litispendencie. V zmysle §
159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Zakladá
to teda prekážku začatého konania, ktorá sa v odbornej verejnosti nazýva tiež prekážka litispendencie

a ktorá je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania. Ak by sa teda na súde začalo o tej istej
veci iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. Ide o takú podmienku konania, ktorú súd
musí ex offo skúmať skôr, než začne vo veci konať, a v prípade ak zistí, že súd koná v takej istej veci,
musí ex offo konanie zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľnú prekážku konania.

7. Súd konštatuje, že v konaní vedenom pod sp.zn. 6Pc/13/2020, ktoré začalo neskôr (návrh bol podaný

na súde dňa 12.10.2020), je daná prekážka litispendencie, predstavujúca neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky, ktorá bráni súdu pokračovať v tomto súdnom konaní.8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Ustanovenie § 161 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesné podmienky kedykoľvek počas
konania. Keďže existencia prekážky litispendencie je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, súd musel postupovať podľa 161 ods. 2 CSP v spojení s § 159 CSP a konanie zastaviť.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.