Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010603
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010603.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 13.10.2020 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
obvinený E. T., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, bytom Trnava, K. Q. Q. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 23.12.2019 v čase okolo 03:05 hod. po ceste II/573 od obce Šoporňa smerom na obec Dlhá
nad Váhom viedol po požití alkoholických nápojov ako vodič motorové vozidlo zn. Volkswagen Touran
s evidenčným číslom Q. XXX G., kde spôsobil dopravnú nehodu a následne hliadkou Obvodného
oddeleniaPZŠoporňabolvyzvanýkpodrobeniusadychovejskúškeprostredníctvomanalyzátoradychu
AlcoQuant 6020 plus, ktorým mu v čase o 03:36 hod. bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,87
mg/l, napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 23.06.2019, sp. zn.
0T/159/2019, právoplatný dňa 23.06.2019, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona, ktorým mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona v súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 56 ods. 1, ods. 2/
Tr. zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výmere 1.000,- (tisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5(piatich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 8 (osem) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.