Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. november 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010558
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 02.11.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
H. Z., X. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. F. XXX/X, L. - X. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.05.2020 sa presúval ako spolujazdec na osobnom motorovom vozidle značky Škoda - Superb
s evidenčným číslom L. XXX G., kde na výjazde z rýchlostnej cesty R1 pri obci Lehôtka pod Brehmi,
okres Žiar nad Hronom, okolo 12.00 h po zastavení vozidla políciou a ich výzve dobrovoľne vydal
· „kinder vajce“ s obsahom rastlinného materiálu z rodu Cannabis o hmotnosti 0,803 g s obsahom THC
14,2 % hmotnostných, čo zodpovedá minimálne 1 obvyklej jednorazovej dávke,
· úlomok tabletky a kryštalický materiál o celkovej hmotnosti 0,332 g s obsahom 3,4
metyléndioxymetamfetamínu (extázy) v priemere 58,2 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 2

obvyklým jednorazovým dávkam,
· 0,827 g práškového materiálu s obsahom kokaínu v priemere 53,8 % hmotnostných, čo zodpovedá
minimálne 18 obvyklým jednorazovým dávkam,
pričom rastlinný materiál z rodu Cannabis je zaradený do I. skupiny omamných látok v zozname
omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,
3,4 metyléndioxymetamfetamín (extáza) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení,

kokaín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok,
uvedených v zákone číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v platnom znení,

t e d a

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 474/2019 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu
v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v

príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
39/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.