Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5CoE/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906200686
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7906200686.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvovecioprávnenéhoK.I.O.,O..U..L..,S.,Ú.X,Y.:XXXXXXXXprotipovinnému
K. J., I. J., R. XXXX/XX, o vykonanie exekúcie pre 593,11 € istiny s prísl., trov exekučného konania a
o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora (ďalej len exekútor), o odvolaní povinného proti
uzneseniu 16Er/80/206-69 z 7.9.2011 Okresného súdu Trebišov

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyhovel návrhu oprávneného na zmenu exekútora,
vykonaním exekúcie poveril exekútora W.. U. I. a zároveň rozhodol o trovách exekúcie pôvodného
exekútora.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie povinný na Okresný súd Trebišov z dôvodu, že

odvolanie sa v zmysle ust. § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje. Súd prvého stupňa odvolanie predložil Krajskému súdu v Košiciach ako súdu odvolaciemu na
rozhodnutie o podanom odvolaní.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.) skôr, než vecne preskúmal napadnuté
uznesenie, sa zaoberal otázkou prípustnosti odvolania a dospel k záveru, že odvolanie povinného nie

je prípustné.

Podľa ust. § 202 ods.2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Osobitným zákonom v zmysle cit. zákonného ustanovenia je zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Námietky proti exekúcii tento upravuje v ust. §
50 - 51.

Podľa § 44 ods.8, 9 Exekučného poriadku (ďalej len EP) oprávnený môže kedykoľvek v priebehu
exekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušnýokresnýsúdnávrhnazmenuexekútora.

Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.
Súd v rozhodnutí o zmene exekútora zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne
oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním
exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú
zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu
exekúcie.Z citovaného ust. § 44 ods.8, 9 EP vyplýva, že pri rozhodovaní o zmene exekútora na návrh
oprávneného, odvolanie proti takémuto uzneseniu prípustné nie je, preto odvolací súd odmietol
odvolanie povinnej v 1.rade podľa § 218 ods.1 písm.c/ O.s.p., v zmysle ktorého odvolací súd odmietne

odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Na tomto závere nemení nič nesprávne poučenie účastníkov o možnosti podať proti takémuto
rozhodnutiu odvolanie, pretože jeho prípustnosť je ex lege vylúčená. Občiansky súdny poriadok v
ustanovení § 204 ods.2 poskytuje účastníkom konania ochranu iba v prípade nesprávneho poučenia

súdu o neprípustnosti odvolania, ktorá spočíva v tom, že odvolateľ je oprávnený podať odvolanie
(opravný prostriedok) v zákonom predĺženej trojmesačnej lehote plynúcej od doručenia potenciálne
odvolaním napadnutého rozhodnutia a nie aj v prípade nesprávneho poučenia účastníkov o možnosti
podať opravný prostriedok, ktorý je ex lege vylúčený.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 218 ods.1 písm. c/ O.s.p. odvolanie povinného odmietol,

nakoľko smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.