Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415894600
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4415894600.2

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvsporežalobcu:G.E.,V.X.M.,O.XX,zastúpenéhoJUDr.RomanomJuríkom,
advokátom v Nových Zámkoch, Jazerná 19. IČO: 40 353 729, proti žalovanej EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpenej Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 8453, v mene a na účet ktorej koná
konateľ a advokát Mgr. Tomáš Kušnír, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov odvolacieho konania 0,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 7CoSr/1/2016-86 zo dňa 30.11.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.01.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania tak, že tento
nárok v plnom rozsahu priznal žalovanému, ktorý bol v odvolacom konaní plne úspešný. Ďalej v
odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania

rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, pričom si ich
ani neuplatnil, súd preto o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal

nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania vo výške 0,- eur.

6. Žalovaný si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.08.2020 vyčíslil trovy konania prvej
inštancie, avšak tie mu boli priznané právoplatným rozhodnutím zo dňa 11.04.2016. Súd na uvedené
vyčíslenie neprihliada, nakoľko ide o duplicitne vyčíslenie trovy konania prvej inštancie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na

tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.