Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914202316
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7914202316.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: Q. X.M., E. XX, S., F.: XX XXX XXX pre vymoženie
14.180,04 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi so sídlom v
Bratislave trovy exekúcie vo výške 650,64 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky priznanej
právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1300315118 zo dňa 24.11.2013
vydaného Union zdravotnou poisťovňou, a.s. v Bratislave, dňa 12.02.2014.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 104279 zo dňa 26.2.2014 poveril vykonaním exekúcie
Mgr. Vladimíra Cipára, súdneho exekútora Exekútorského úradu Bratislava.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.04.2017, predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 04.04.2017 spolu s exekučným spisom EX 739/2014.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať
návrhom na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia zastavil.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.9. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 05.04.2017 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne:

§ § 16 ods. 2 v spoj. s § 5 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. - odmena - 540,50 Eur

20 % z vymoženej sumy: povinný počas exekučného konania uhradil priamo oprávnenému sumu
2.700,33 Eur, tzn. 20 % zo 2.700,33 Eur = 540,07 Eur po zaokrúhlení 540,50 Eur.

§ § 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. - poštovné - 5,90 Eur
upovedomenie o začatí exekúcie povinnému - 1,70 €

konečné vyúčtovanie ex. konania oprávnenému - 1,25 €
konečné vyúčtovanie ex. konania povinnému - 1,25 €
vrátenie poverenia - 1,70 €

§ 20% DPH - 109,28 Eur

Spolu trovy exekúcie........................................................................ 655,68 Eur

10. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, §

14 až 16).

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

12. Podľa ust. § 16 ods. 2 cit. vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže
časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní
jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

13. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že vyúčtovanie odmeny je v súlade

s § 16 ods. 2 v spojení s § 5 vyhlášky a priznal súdnemu exekútorovi odmenu z vymoženej sumy
2.700,33 Eur vo výške 20 % zo základu = 540,50 Eur + 20 % DPH. V časti hotových výdavkov
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné pozostávajúce z doručovania upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému vo výške 1,70 Eur + 20 % DPH, nakoľko predmetné doručovanie je
preukázané zo spisu formou doručenky. Súd nepriznal náhradu poštovného za konečné vyúčtovanie

ex. konania oprávnenému - 1,25 €, konečné vyúčtovanie ex. konania povinnému - 1,25 € a poštovné
za vrátenie poverenia - 1,70 €, nakoľko sa jedná o úkony doposiaľ nezrealizované, budúce, v ex. spise
nepreukázané. Súd tak priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 542,20 Eur bez DPH + 20 % DPH
(108,44 Eur), spolu 650,64 Eur s DPH a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.