Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. november 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/800/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812206999
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7812206999.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s. k konkurze,
IČO: 31690904, Garbiarska 2, 040 71 Košice, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Daniel Byšťan s.r.o.,
Rastislavova 68, Košice proti povinnému: H. Q., Z.. XX.XX.XXXX, E. Č.. XXX, XXX XX X. o vymoženie
18,36 € s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 3C/683/2010 zo dňa 21.09.2010 opatrený
potvrdením o jeho právoplatnosti a vykonateľnosti. Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu

exekútorovi dňa 12.07.2012. Na základe návrhu exekútor žiada o udelenie poverenia v rozsahu 18,36
€, trov rozhodcovského konania 230,00 € a trov exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 15.11.2012, sp. zn. 12Er/800/2012-73, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2013.

3. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/476/2015-13, nadobudlo v spojení s

uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.01.2020, sp. zn. 16CoE/73/2019, právoplatnosť dňa05.05.2020, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, v
dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie (tohto) exekučného

konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto trov neuplatnil,
preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže

v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.