Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/266/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812206999
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7812206999.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Rapid Life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Košiciach, Garbiarska 2, IČO : 31 690 904, proti povinnému : H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.,
E. XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrejom Dembickým, Exekútorský úrad so sídlom v
Košiciach, Werferova 1, pod sp.zn. EX 1952/2012, o zaplatenie 18,36 € s príslušenstvom, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 28.9.2015, č. k. 12Er/800/2012-179

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvej inštancie ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava ako súd prvej inštancie uznesením označeným v záhlaví, vydaným vyšší,
súdnym úradníkom exekučné konanie zastavil.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie oprávnený.

3. Krajský súd ako súd odvolací podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, účinného
od 1.júla 2016 (ďalej len CSP) po oboznámení sa s obsahom spisu vracia vec súdu prvej inštancie,
pretože vec mu bola predložená bezdôvodne.

4. V zmysle ust. § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté

predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (§ 470 ods. 2 prvej vety CSP).

5. Nakoľko v zmysle cit. ust. § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované, odvolací súd posudzoval otázku
prípustnosti odvolania proti výroku, ktorým súd zastavil exekučné konanie podľa právnej úpravy účinnej

v čase rozhodovania súdu prvej inštancie a v čase podania odvolania (odvolanie oprávneného bolo
doručené súdu prvej inštancie dňa 23.10.2015), t.j. podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku
účinného do 30.6.2016 (ďalej len O.s.p.).

6. Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o

vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

7. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017 (ďalej len Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.8. Z vyššie citovaného ust. § 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva,
že odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní podľa osobitného zákona,
ak tento osobitný zákon neustanovuje inak. Týmto osobitným zákonom je Exekučný poriadok, ktorý

odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd zastavil exekučné konanie (po tom, čo nadobudlo právoplatnosť
uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) nepripúšťa a to
bez ohľadu na to, kto toto odvolanie podal.

9. O takéto rozhodnutie sa jedná aj v posudzovanom prípade.

10. Zároveň však podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

11. Keďže v posudzovanom prípade rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, v zmysle cit. ust.§ 374 ods.
4 O.s.p. rozhodnutie sa podaním odvolania zo zákona zrušilo a opätovne vo veci rozhodne sudca súdu

prvej inštancie.

12. Nesprávne teda postupoval súd prvej inštancie, keď predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

13. Keďže podaním odvolania voči uvedenému uzneseniu došlo k jeho zrušeniu, nemal o čom odvolací

súd rozhodovať, preto vracia vec súdu prvej inštancie bez rozhodnutia o odvolaní s tým, že opätovne
vo veci rozhodne zákonný sudca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.