Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207259
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207259.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. vo veci starostlivosti o maloleté deti:

1/ F. P., F.. XX.XX.XXXX, X/ A. P., F.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov -
matka: G. P., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/XX, A., zastúpená: JUDr. Michal Antal, advokát, so sídlom
Hlavná 13, Trnava, a otca: R. P., F.. XX.XX.XXXX, T. P. XX, U., zastúpený: JUDr. Dalibor Pavelka,
advokát, so sídlom Pribinova 46, Hlohovec, o zmenu úpravy práv a povinností k maloletým deťom a o
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloletá F. P., F.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Vyživovacia povinnosť otca na maloletú F. sa zrušuje.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. sumou vo výške 100,- eur mesačne, vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 200,- eur mesačne, vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 11P/49/2017-84 zo dňa 05.09.2017 v časti
zverenia a výživného maloletej F. a v časti výživného maloletej A..

III. Súd ukladá matke a maloletej F. povinnosť podrobiť sa psychologickému poradenstvu na ÚPSVaR

Hlohovec (E.. Q.) za účelom zlepšenia vzťahu matky s maloletou v rozsahu podľa odporúčania
psychológa; výchovné opatrenie sa ukladá od právoplatnosti tohto rozhodnutia v trvaní 6 mesiacov v
minimálnom rozsahu 6 sedení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd nerozhodoval
o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.