Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200560
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1517200560.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: E. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XX, XXX XX B., vedenej u súdneho exekútora: P.. K. X., so sídlom exekútorského úradu P. X.
XX/X, XXX XX V., pod č. EX XXX/XX, na vymoženie istiny X.XXX,XX M. trov konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Q. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XX/XXXX, č. EX XXX/XX z a s t a v u j e.

II. H. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: P.. K. X., so sídlom exekútorského
úradu P. X. XX/X, XXX XX V., trovy exekúcie vo výške XX,XX M., do troch dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučných titulov, ktorými sú vykonateľné výkazy nedoplatkov V. zdravotnej
poisťovne, a.s., č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Na
základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vydal súd poverenie č.
XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor P.. K. X..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

X. Podľa § 233a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (M. poriadok) v
zneníúčinnomdoXX.XX.XXXX(ďalejlen„M.poriadok“),postupukončeniaexekučnýchkonanízačatých

pred 1. aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný
zákon.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „I.“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
ak:

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.X. Podľa § X ods. 2 I., stará exekúcia sa podľa odesku X písm. a nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú

vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Q. republiky a M. únie
financovaných z fondov M. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry M. únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel

hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

X. Podľa § 3 ods. X I., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. J. doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

X. Nakoľko bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie dňa XX.XX.XXXX, tak ku dňu rozhodovania

súdu neprišlo k uplynutiu rozhodnej doby odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie. V. konkurzu na majetok povinného pred účinnosťou I. nespôsobuje zastavenie starej exekúcie
zo zákona, pretože, vzhľadom na zákaz retroaktivity, dôvod na zastavenie starej exekúcie musí vzniknúť
v čase účinnosti I.. V uvedenom konaní teda ešte nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na ukončenie
exekučného konania ex lege v zmysle I. a preto súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval

v súlade s ustanoveniami M. poriadku.

X. X. intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X M. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. V. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny

a svojich trov, vydá oprávnenému.

XX. Podľa § 167a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. A. sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v H. vestníku.

XX. Podľa § 57 ods. X M. poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

XX. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz

na majetok povinného bol vyhlásený uznesením H. súdu B. I sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný exekúciu pod sp. zn. 53Er/96/2017, č.
EX 146/17 zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca
2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 28.11.2019 vo výške 53,48
EUR, z toho odmenu súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 43,16 EUR s 20% DPH vo výške

8,58 EUR a náhrada hotových výdavkov vo výške 1,74 EUR.

19. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl.
vyhlášky, určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky...................... 43,16 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 43,16 EUR v súlade s ustanovením
§ 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky za 13 úkonov exekučnej činnosti, a to za získanie

poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy (4 krát; Sociálna
poisťovňa), každé zisťovanie účtu povinného (4 krát; banka), každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
(3 krát; 1 krát dopravný inšpektorát, 1 krát kataster nehnuteľností a 1 krát obchodný vestník).

2. 20 % DPH zo sumy 43,16 EUR ........................................................ 8,58 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny exekútora vo výške 8,58 EUR.

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky................................. 1,74 EURSúd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s výkonom exekučnej činnosti za poštovné výdavky vo výške 1,74 EUR.

SPOLU ..................................................................................................................... 53,48 EUR

17. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,48EUR. Pretože k

zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu
trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.