Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/3557/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516217903
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Zeleňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1516217903.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlomPanónskacesta2,85104Bratislava,IČO:35937874,protipovinnému:S.K.,nar.:XX.XX.XXXX,
bytom V. XX, XXX XX G., vedenej u súdneho exekútora: Z.. Y. K., so sídlom exekútorského úradu P. K.
XX/X, XXX XX I., pod č. EX XXXX/XX, na vymoženie istiny X.XXX,XX D., trov konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. N. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

II. Q. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: Z.. Y. K., so sídlom exekútorského
úradu P. K. XX/X, XXX XX I., trovy exekúcie vo výške XX,XX D., do troch dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučných titulov, ktorými sú vykonateľné výkazy nedoplatkov I. zdravotnej
poisťovne, a.s., č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č.XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Na základe žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vydal súd poverenie č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Z.. Y. K..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

X. Podľa § 233a zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (D. poriadok) v

znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „D. poriadok“), postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom XXXX a vedených podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX upravuje osobitný
zákon.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „L.“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom

zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.X. Podľa § X ods. 2 L., stará exekúcia sa podľa odesku X písm. a nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov N. republiky a D. únie
financovaných z fondov D. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry D. únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.“.

X. Podľa § 3 ods. X L., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Nakoľko bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie dňa 12.01.2017, tak ku dňu rozhodovania
súdu nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie
exekúcie. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného pred účinnosťou ZoUNEK nespôsobuje
zastavenie starej exekúcie zo zákona, pretože, vzhľadom na zákaz retroaktivity, dôvod na zastavenie
starej exekúcie musí vzniknúť v čase účinnosti ZoUNEK. V uvedenom konaní teda ešte nedošlo k

naplneniu zákonných dôvodov na ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle ZoUNEK a preto
súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku.

8. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.
apríla2017,aktentozákonv§243iaž243kneustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením

rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz na
majetok povinného bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 37OdK/266/2018 zo
dňa02.08.2018.Vzmyslevyššiecitovanéhoustanovenia§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný exekúciu pod sp. zn. 53Er/3557/2016,
č. EX 6782/16 zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca

2017.

17. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

18. Podľa §14ods.2vyhlášky,paušálnasumazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnostije3,32EUR.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

22. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 07.09.2018 vo výške 45,89

EUR, z toho odmenu súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR s 20% DPH vo výške
6,64 EUR a náhrada hotových výdavkov vo výške 6,06 EUR.

23. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie a exekučného spisu podľa §
14anasl.vyhlášky,určilvýškujednotlivýchzložiektrovexekúciespoužitímvyššiecitovanýchustanovení

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ...................................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekúcie vo výške podľa § 14 ods.
1 vyhlášky, vo výške 33,19 EUR.

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR ........................................................ 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny exekútora vo výške 6,64 EUR.

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky................................. 6,06 EURSúd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s výkonom exekučnej činnosti za poštovné výdavky a elektronické súčinnosti vo výške 6,06
EUR.

SPOLU ..................................................................................................................... 45,89 EUR

24. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,89 EUR. Nakoľko k

zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu
trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.