Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rudinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207278
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1616207278.11

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: V.. V.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, M.,
zast. Advokátska kancelária Kucek &Partners, s.r.o., AK so sídlom Mickiewiczova 9, Bratislava, proti
žalovanej: I.. T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXXX/XX, H., zast. Advokátska kancelária FARDOUS
PARTNERS s.r.o., AK so sídlom Hlavná č. 6, Šaľa, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.08.2016 sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po jeho zrušení súdnym rozhodnutím - rozsudkom Okresného súdu Malacky

č.k. 7C/806/2016-11 zo dňa 29.06.2016.

2. Uznesením č. k. 5Pc/2/2016 - 308 zo dňa 25.07.2019 súd konanie prerušil v zmysle ustanovenia §
163 ods. 1 C. s. p..

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C. s. p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2019. Vzhľadom na skutočnosť,
že v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania žiadna zo strán sporu
nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.