Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204236
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219204236.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci manželov: L. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. U. V., N. XXX/XX, T. A. R..
U. M.M., T.., E., L. L. U. V., V. T. X E. M. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. U. V., N. XXX/XX, T. A. R.. R. N., E.,
L. L. U. V., V. X U. V. I. C. Y. E. Ú. C. T. E. T. V. Y. M. Q., W.. XX.XX.XXXX, U. V. A. V. I. Ú. T., L. U.
E. C. V., L. W. X, V. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. H. XX.XX.XXXX H. Y. L. W. W. C. Y. E. W. Ú. C. T. E. T. V. Y. M. Q., W.. XX.XX.XXXX L. I.U., Ž. Y. R.
U. W. E. M. C., W. L. Ú. E. W. R. Ž. T., Ž. F. L. M. L. U. F. A.. Y. R. G. N. S. A. E. Y. U. Y. W. Ž. W.. Y. A.
Ž., E. L. W. Č. T. C. A. Y. H. H. R. U. L. E. L. Y. L. Y. G. M., Ž.X. Y. R. I. L. L. Ň. L. V. T. U. U. Y. U. Č. I.
L. XX:XX Q.. H. XX:XX Q.., U. W. I. XX:XX Q.. H. XX:XX Q.. E. V. W. M. U. Y. U. G. E. Š. I. XX:XX Q..
H. XX:XX Q... Y. M. Ž., E. L. G. Y. T. T. W. U. Y. L. XXX X. Y., E. M. H. XX-M. H. T. Y. U. V. C. I..

X. Dňa 02.09.2019 manžel doručil súdu žiadosť o prerušenie konania z dôvodu, že sa s manželkou
snažia o obnovenie manželského spolužitia.

X. W. Y. A. H. XX.XX.XXXX W. V. T., L.Ú. G. Č.. V.. XXP/XXX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX V. T..

4. Podľa ust. § 98 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

5. Podľa ust. § 98 ods. 2 CMP súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

X. G. I. T. V. Č.. V.. XXP/XXX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX W. T.Á. H. XX.XX.XXXX. W. Y. W. W. W.
T. U. V. I. C. Y. H. R. C., M..R.. H. XX.XX.XXXX, L. C. M., Ž. V. A..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).
V zmysle ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa ust. § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.