Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/486/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413214133
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413214133.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO:
00492736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, P.O.BOX 259, 810 00
Bratislava 1, proti povinnému: F. H., R.. XX. XX. XXXX, D. Ž. R. H., I. XX, vedenej pod sp. zn. EX
16528/2013 súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad so sídlom Lehotského 4,
811 05 Bratislava, pre pohľadávku vo výške 46,93 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spisovou značkou EX 16528/2013 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 28. 10. 2013 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe Rozsudku Okresného súdu v Žiari nad

Hronom, č. k. 4 C/173/2006 zo dňa 24. 07. 2006 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 01. 04. 2015 doručený návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1 písm.
c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor si odmenu exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu
hotových výdavkov neuplatnil, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Podľa § - u 38 ods. 1 Exekučného poriadku, možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

Podľa § - u 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

- 2 -

Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd pri aplikácii citovaného
zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Súd zároveň rozhodol aj o trovách exekučného konania tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal. Súd vzal do úvahy vyjadrenie exekútora, ktorý trovy exekúcie nežiadal priznať, pretože tieto
boli uhradené oprávneným.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a

k/ je prípustné odvolanie.S poukazom na dôvody uvedené vyššie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.