Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sandtnerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/907/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515205118
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1515205118.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: CRIF-Slovak Credit Bureau,s.r.o., Malý trh
2/A, Bratislava, IČO: 35886013, zast. Advokátskou kanceláriou KUHAJDA, s.r.o., Karadžičova 47, 811
07 Bratislava, proti povinnému: BEDORA s.r.o., Znievska 36, Bratislava 5, IČO: 46123563 (spoločnosť
vymazaná z obchodného registra dňa 14.2.2017), vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát,
so sídlom exekútorského úradu Obchodná 7, Bratislava, pod č. EX 645/2015, na vymoženie istiny 860,96
EUR, trov konania , trov exekučného konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/907/2015, č. EX 645/201 z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 26.02.2015 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava V sp.zn. 27 Rob/232/2014-29 zo dňa 16.10.2014.Poverením Okresného súdu Bratislava V č.
5105 209793 zo dňa 24.10.2016 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor : JUDr.
Bohumil Kubát.
2. Dňa 24. 02.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie
predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol dňa
14.02.2017 ex offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I.
3. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
v znení účinnom od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Súd lustráciou Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil,že spoločnosť BEDORA s.r.o.,
Znievska 36, Bratislava 5, IČO: 46123563 bola dňa 14.02.2017 ex offo vymazaná z obchodného registra
(bez právneho nástupcu). Z uvedeného mal súd za preukázané, že povinný stratil procesnú spôsobilosť,
nedisponuje majetkom a to ani v rozsahu, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, a preto súd
rozhodol v zmysle § 57 ods. 1 písm. g a h) Exekučného poriadku o zastavení exekúcie vedenej pod
sp.zn. 52 Er /9073/2015, EX- 645/15.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania v zmysle § 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
aj „CSP“) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany,
ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.