Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011301
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouJUDr.BeátouPolyákovou,vtrestnejveciobvinenéhoD.A.,preprečin

sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 26.10.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
D. A. É. P. B. S. M., narodený XX.XX.XXXX v N.
trvale bytom N.,
adresa na doručovanie písomností N., X. 6,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e :

dňa 03.10.2018 v čase okolo 14:00 hodiny v obci Svätoplukovo, v areáli domu s popisným číslom
XXX od poškodenej P. N. prevzal finančnú hotovosť 200,- EUR a 4500,- CZK ako náklady spojené
s prepravou tovaru do zahraničia, pričom poškodená mu tieto finančné prostriedky odovzdala s tým,
že budú použité na tankovanie za účelom vykonania prepravy tovaru, po prevzatí finančnej hotovosti

následne D. A. odišiel na motorovom vozidle značky Citroen Jumper s EČ: BL XXXPU z areálu vykonať
uvedenú prepravu tovaru, pričom prešiel asi pol kilometra a uvedené vozidlo odparkoval, neuzamkol
a z miesta odišiel preč na neznáme miesto, pričom dohodnutú prácu, prepravu tovaru, nevykonal a
finančné prostriedky si ponechal pre vlastnú potrebu, čím poškodenej P. N. spôsobil škodu v celkovej
výške 374,56 EUR,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného
zákona, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona mu výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§51odsek4písmenoc)Trestnéhozákona,vrámcipovoleniapodmienečnéhoodkladu,povinnosť

spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej Márii N., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom: X. XXX, XXX XX X. spôsobenú škodu vo výške 374,56 Eur.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona, v rámci povolenia podmienečného odkladu, povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému Trestným
rozkazom Okresného súdu Levice, sp. zn. 3T/2/2019 zo dňa 18.01.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 06.02.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.