Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9P/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317200539
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317200539.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krišťákovou vo veci starostlivosti o maloletého S. H.,
J.. X. X. XXXX, G. V. Č.. XXXX, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťaťa
rodičov: matky I. H.H., J.. XX. X. XXXX, G. V. Č.. XXXX a otca S. H., J.. X. X. XXXX, G. V., W. H.Q. Č..
XXX v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd z v y š u j e výživné na maloletého S. H., J.. X.X.XXXX zo sumy 1500,- Sk (49,79 €) mesačne

na sumu 150,- € mesačne počnúc od 23.1.2017, ktoré výživné j e otec S. H., J.. X.X.XXXX p
o v i n n ý platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Zameškané výživné na maloletého S. H., J.. X.X.XXXX za obdobie od 23.1.2017 do konca mesiaca
september 2017 vrátane spolu v sume 829,07 € s a otcovi p o v o ľ u j e splácať v splátkach vo
výške 15,- € mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky maloletého dieťaťa pod sankciou straty
výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. M e n í rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 11C 81/2006-46 zo dňa 2.4.2007 vo výroku
o výživnom na maloleté dieťa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol Okresnému súdu Čadca doručený dňa 23. 1. 2017, sa matka maloletého dieťaťa

domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa na sumu 150,-- € mesačne na tom skutkovom základe,
že rozsudkom, č. k. 11 C 81/2006-46 zo dňa 2. 4. 2007 bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti
matky a bolo určené výživné vo výške 1 500,-- Sk. Matka je samoživiteľka. S maloletým synom obýva
rodinný dom vo vlastníctve otca. Dlhodobo poberala opatrovateľský príspevok vo výške okolo 80,-- € pri
starostlivosti o chorú matku. Ako poberateľka hmotnej núdze poberala ešte príspevok na bývanie, čo
spolu činilo cca 153,-- €. Maloletý tohto času navštevuje 8. ročník L. V.. Dsahuje priemerné vzdelávacie
výsledky. Je integrovaný z dôvodu poruchy učenia, dyslexie a ADHD. Z tohto dôvodu je matka limitovaná

pri hľadaní si zamestnania, lebo so synom je potrebné sa pravidelne pripravovať do školy. V minulosti
maloletý potreboval z dôvodu krivých zubov zubný strojček, kde náklady s ním spojené od roku 2013
presahovali cca 1 000,-- €. Maloletý od druhej triedy navštevoval folklórny súbor H., ktorý z finančných
dôvodov museli zanechať. Otec sa okrem zasielania výživného nijako nepodieľa na starostlivosti o syna.
Neprispieva synovi ani pri zvýšených výdavkoch, ako sú školské výlety, I. sv. prijímanie, lyžiarsky výcvik.
Otec dieťaťu nepošle, ani neprinesie žiadny darček na Vianoce, ani na narodeniny, či meniny. So synom

sa vôbec nekontaktuje a neprejavuje o neho záujem.2. Otec vo vyjadrení k návrhu matky na zvýšenie výživného uviedol, že so zvýšením výživného na sumu
150,-- € nesúhlasí. Jeho finančná situácia je zlá. Možnosť zamestnania sa v blízkosti trvalého bydliska je
nemožná. V marci v roku 2015 sa zamestnal vo firme E. K., N.. V.. Q.. I. Q.. Zamestnaný je na trojzmenný

pracovný režim. Zmeny mu vychádzajú aj sobotami. Kvôli práci si prenajal byt. Kauciu na byt zaplatil v
sume 10 000,-- Kč a nájomné platí 6 658,-- Kč mesačne. Do práce dochádza 25 km autom a cestovné
výdavky mesačne vychádzajú 4 500,-- Kč. Cesta autom do práce trvá pol hodiny. Mestskou hromadnou
dopravou by musel štyrikrát prestupovať a do práce by cestoval jeden a pol hodiny. Pokúšal sa nájsť si
aj iné práce, ale bezvýsledne. Aj keď má vysoké výdavky kvôli práci, je rád, že má aspoň nejaký príjem.

Nevlastní žiaden majetok. Má iba staršie auto kvôli práci (s rokom výroby 2001). Mesačné náklady má
na nájomné vo výške 6 658,-- Kč (246,28€), plyn vo výške 150,-- Kč (5,55 €), elektriku vo výške 450,-- Kč
(16,65 €), internet vo výške 548,-- Kč (20,27 €), pôžičku vo výške 393,-- Kč (14,54 €), cestovné výdavky
vo výške 4 500,-- Kč (166,46 €), stravné vo výške 6 000,-- Kč (221,94 €), oblečenie, hygienické potreby
vo výške 500,-- Kč (18,50 €), ostatné výdavky (poistenie vozidla, domáce potreby, poštovné, poplatky,
opravy vozidla...) vo výške 400,-- Kč (14,80 €), telefónne služby platené na Slovensku 52,-- €, pôžička na

auto platená na Slovensku vo výške 65,-- €, výživné platené na Slovensku 50,-- €. Mesačné výdavky sú
spolu vo výške 891,99 €. Čistý príjem za rok 2016 bol vo výške 283 166,- Kč. Priemerný čistý mesačný
príjem bol 23 597,17 Kč, čo po prepočítaní priemerným ročným kurzom je vo výške 872,87 €. Veľakrát
bol nútený si finančné prostriedky požičiavať.

3. Matka vo vyjadrení k vyjadreniu otca uviedla, že otec sa so synom už dlhšiu dobu nestretáva. Ohľadne
darčekov sa jej 1 mikina za rok zdá naozaj málo. Namietala náklady otcom vyčíslené na dopravu. Otec
si môže nájsť bývanie bližšie a ušetril by na nákladoch na dopravu. Tiež namietala náklady na pôžičku
vo výške 14,54 € mesačne a uviedla, že výživné má prednosť pred takýmito výdavkami. Namietala
aj náklady na telefónne služby na Slovensku vo výške 52,-- € mesačne a pôžičku na auto platenú

na Slovensku vo výške 65,-- € mesačne. Poukázala na to, že vo výpise z účtu otca za obdobie 1. 7.
2016 - 30. 9. 2016 sa nachádza transakcia zo dňa 7. 9. 2016 + 20 000,-- Kč, z ktorých finančných
prostriedkov by otec mohol uhrádzať zvýšené výživné. Tiež uviedla, že ona je toho času nezamestnaná,
evidovaná na úrade práce a hľadá si zamestnanie. V čase podania návrhu bol jej príjem vo výške 119,--
€ príspevok na bývanie a dávky v hmotnej núdzi, 80,-- € opatrovateľský príspevok na chorú mamu ,

ktorý poberala naposledy v mesiaci 1/2017 vo výške 76,-- €, nakoľko matka v decembri 2016 zomrela.
Ďalšou zložkou jej príjmu je výživné, ktoré otec uhrádza pravidelne vo výške 50,-- € a rodinné prídavky
+ príspevok k rodinným prídavkom vo výške 34,40 €, t. j. jej príjem je vo výške cca 283,47 €. V mesiaci
február sa zamestnala na dohodu, kedy jej príjem dosahoval výšku 8,66 €, t. j. mala nárok na pomoc
v hmotnej núdzi vo výške 167,40 €. V mesiaci marec 2017 mala príjem z dohody vo výške 69,28 €, t.

j. výška pomoci v hmotnej núdzi sa jej znížila na sumu 121,90 €. Pomoc v takejto výške dostáva aj v
tomto čase. V mesiaci jún 2017 bola s ňou ukončená aj dohoda o pracovnej činnosti. Veľmi rada by sa
zamestnala a zarábala peniaze pre seba a syna, ale s ohľadom na to, že v regióne, v ktorom bývajú, je
práce málo, v žiadnom zamestnaní jej nechceli vyjsť v ústrety s úpravou pracovnej doby. Chlapec podľa
predložených lekárskych správ trpí poruchou učenia, t. j. je potrebné venovať mu viac času pri učení

ako iným zdravým deťom, má dyslexiu a ADHD. Snažila sa nejaké prostriedky zabezpečiť aj formou
dohody o pracovnej činnosti, ale nemalo to nijaký význam, nakoľko, čo zarobila v práci, jej odpočítali
od príspevku. Pri zohľadnení cestovného a stravy by bola z dlhodobého hľadiska stratová. Mesačné
náklady matka vyčíslila vo výške 20,-- € na nájomné, elektriku, plyn, vodné stočné, správu domu a bytu
vo výške 73,66 €, stravu za domácnosť v sume 150,-- €, čistiace a hygienické prostriedky v sume 15,--

€, daň z nehnuteľnosti v sume 3,79 € (ročne 91,12 €/4 * 2), internet v sume 5,-- €, benzín v sume 20,--
€ (auto si požičiava od sestry a maloletého zoberie niekam na výlet alebo do kina), káblovku v sume
3,38 €. Jednorazové výdavky na domácnosť matka vyčíslila na práčku vo výške 300,-- € a sprchový kút
vo výške 200,-- €. Náklady na seba matka vyčíslila vo výške 155,-- €, a to na podiel na nákladoch na
domácnosť vo výške 105,-- €, telefón vo výške 5,-- €, cestovné do práce (do 6/2017) vo výške 12,80 €,

stravné v práci vo výške 20,-- €, lieky cca 5,-- €, oblečenie, obuv vo výške 20,-- €. Mesačné náklady na
maloletého matka vyčíslila vo výške 170,-- €, a to podiel z nákladov na domácnosť vo výške 105,-- €,
stravné vo výške 5,-- €, desiate vo výške 14,-- €, mobilný telefón vo výške 5,-- €, kino cca raz - dvakrát za
dva mesiace cca 8,-- €, školské potreby na školský rok 70,-- €, t. j. mesačne 5,83 €, oblečenie, spodné
prádlo, obuv ročne vo výške 400,-- €, t. j. mesačne 33,-- €. Jednorazové výdavky na dieťa matka vyčíslila

na lyžiarsky výcvik vo februári v školskom roku 2015-2016 v sume 100,-- €, lyžiarsky výstroj v sume
300,-- €, školský výlet 50,-- € a zubár vo výške 1 000,-- €. Okrem týchto výdavkov mala s maloletým
synom od posledného určenia výživného aj výdavky so zubárom za jednotlivé roky 2014 vo výške 336,08
€, 2015 vo výške 271,05 €, 2016 vo výške 297,87 € a 2017 vo výške 173,92 €. Príjem matky po spočítanívšetkých príjmových položiek činí 283,47 € a výdavky na domácnosť a maloletého syna sú vo výške
325,-- €, kde veľa položiek uhrádza starý otec a členovia jej rodiny. Pokiaľ by matka nemala ich, už by
tu ani ona, ani maloletý neboli. Okrem toho uvedené výdavky sú iba nevyhnutné výdavky, ktoré vôbec

nezodpovedajú nárokom maloletého a najmä jeho túžbam byť a mať všetko ako ostatné deti. Matka s
maloletým vedú samostatnú domácnosť. S otcom a bratom žijú síce v jednom rodinnom dome, ale matka
a dieťa žijú v samostatnej bytovej jednotke. Všetky doklady sú vedené na otca, pretože on je vlastníkom
nehnuteľnosti, ale všetko sa rozrátava na 4 časti, z ktorých matka hradí dve za seba a maloletého. Matka
má za to, že žiadne výdavky rodiča nemajú prednosť pred výživným, ktoré je zákonnou povinnosťou

každého rodiča. Matka svoj diel plní jednak vyživovacou povinnosťou, ako aj osobnou starostlivosťou
o maloletého. Otec sa s chlapcom vôbec nestretáva. Z uvedeného dôvodu by mal preto prispievať na
jeho výživu vyššou čiastkou. Matka má za to, že od posledného rozhodnutia o výživnom sa zmenili
pomery tak na strane maloletého, ako aj povinného, a preto navrhla zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca
k maloletému na sumu vo výške 200,-- € mesačne.

4. Otec vo vyjadrení k vyjadreniu matky uviedol, že v roku 2007 pracoval v spoločnosti Q. E., M.. N.. Q.
a jeho čistý mesačný príjem predstavoval sumu 22 000,-- Kč. V súčasnosti pracuje v spoločnosti E. K.,
N.. V.. Q.., Q. J. V. na pozícii údržbár a jeho čistý mesačný príjem predstavuje približne 23 597,-- Kč. Po
prepočítaní priemerným ročným kurzom to predstavuje sumu 872,87 €. Iný príjem nemá. Od času, keď
súd rozhodol o určení výšky výživného na maloleté dieťa sa finančné pomery otca podstatne nezlepšili.

Otec býva v prenajatom byte, v ktorom výška nájmu prestavuje sumu 6 643,-- Kč mesačne. Jediný
majetok, ktorý otec má, je motorové vozidlo Škoda Octavia 1,9 TDI, rok výroby 2001. Iný majetok, ani
úspory nemá. Mesačné výdavky na bývanie, cestu a ostatné bežné výdavky predstavujú sumu 891,99
€. Výživné voči maloletému synovi v súdom stanovenej výške prestavuje v súčasnosti pre otca sumu vo
výške 50,-- € mesačne. Mesačné náklady na bývanie a ostatné nevyhnutné výdavky otca predstavujú

sumu 891,99 €. Je zrejmé, že príjem otca po odpočítaní nevyhnutných výdavkov nepostačuje na pokrytie
matkinej požiadavky na platenie výšky výživného v sume 200,-- € mesačne. Je zrejmé, že nie je v
možnostiach otca platiť zvýšené výživné, nakoľko už teraz náklady na výživné a mesačné nevyhnutné
náklady prevyšujú jeho mesačné príjmy. Ak by súd zvýšilvýživné na výšku, ktorú v návrhu uvádza matka,
t.j.200,--€mesačne,prevyšovalobytaktostanovenévýživnépríjmyotcatakvýrazne,žebyboluvedený

do výrazne nepriaznivej finančnej situácie.

5. Súd konal v neprítomnosti kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorý ospravedlnil svoju
neprítomnosť na vytýčenom pojednávaní, pojednávanie odročiť nežiadal a súhlasil, aby sa pojednávalo
v jeho neprítomnosti.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, oboznámením listinných dôkazov, najmä návrhu
na začatie konania, rodného listu maloletého dieťaťa, lustrácie v Sociálnej poisťovni, správy Q. V.,
vyjadrenia otca, dokladov predložených v konaní otcom, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Čadca zo dňa 24. 3. 2017, oznámenia X. Y., N.. V.. Q.. zo dňa 28. 3. 2017, potvrdenia o príjme matky,

správy Daňového úradu Žilina, vyjadrenia matky k vyjadreniu otca, dokladov predložených v konaní
matkou, vyjadrenia otca k vyjadreniu matky, pripojeného spisu Okresného súdu Čadca, č. k. 11 C
81/2006 a na základe takto vykonaného dokazovania mal súd zistený nasledovný skutkový stav:

7. Rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 11 C 81/2006-46 zo dňa 2. 4. 2007 bol maloletý na čas po

rozvode rodičov zverený do starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou na
vtom čase platnú menu vo výške 1 500,- Sk. V čase tohto posledného rozhodovania o výživnom maloletý
navštevoval materskú školu, otec maloletého dieťaťa bol zamestnaný v spoločnosti Q. E., M.. N.. s
priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 9 463,-- Kč. Matka poberala opatrovateľský príspevok
vo výške na vtom čase platnú menu 1 200,-- Sk a pracovala na dve hodiny denne v kvetinárstve, kde

zarábala na vtom čase platnú menu sumu vo výške 1 400,-- Sk až 1 600,-- Sk.

8. Matka vo svojej výpovedi navrhla, aby výživné bolo určené minimálne v sume 180,-- € mesačne.
Od posledného rozhodnutia o výživnom sa synovi podstatne zvýšili náklady. V čase posledného
rozhodovania o výživnom navštevoval materskú školu. Teraz má syn 15 rokov a navštevuje druhý stupeň

základnej školy. Zvyšili sa mu náklady na školu. Platila mu príspevok na rodičovské združenie 20,-- €,
sumu 8,50 € na tričká, ktoré ako deviataci musia mať. Platila mu pracovný zošit, predtým 3 pracovné
zošity na matematiku, chémiu, slovenský jazyk a musela mu dokúpiť aj smartbox, ktorý potrebuje k
učeniu, pretože má problémy s učením. Prihlásil sa znova na krúžok H., kde platila vstupný poplatok vovýške 35,-- € na pol roka. Chcel ísť aj na maliarsky krúžok, ale to pre nedostatok finančných prostriedkov
museli zrušiť. Tiež do školy mu bolo potrebné na telesnú výchovu kúpiť tepláky, tričko. To stálo 20,-- €.
Ďalších 20,-- € stáli halovky s bielou podrážkou. Nejaké pomôcky dostáva syn aj z úradu, ale musela mu

dokupovať ďalšie pomôcky, kružidlá, pravítka. Syn chodieva v škole na obedy, kde mu platí mesačne
približne 3,-- € - 4,-- € a zvyšok dopláca štát. Dáva mu aj desiatu do školy. Do školy chodieva pešo, ale
má náklady na cestovné na dochádzku na krúžok H.. Chodieva autobusom do Čadce a na tento krúžok
chodí dvakrát do týždňa, pričom jedna cesta stojí 0,80 €. Má výdavky aj s tým, že každý rok deti chodia
na výlety, chodia na obchôdzku po stredných školách a toto cestovné na obchôdzku musia platiť oni.

V siedmom ročníku mal zvýšené náklady na lyžiarsky výcvik. Otcovi volala, aby mu niečo prispel, aby
mu kúpil aspoň lyžiarske nohavice. Otec mu doniesol mikinu a tričko s krátkym rukávom. Pokiaľ ide o
jeho zdravotný stav, syn má diagnózu ADHD a táto diagnóza si od nej vyžaduje zvýšený čas, ktorý musí
synovi dať. Syn trpí poruchou nepozornosti, preto musí s ním každý jeden predmet preberať znova,
pretože nedokáže všetko v škole zachytiť od učiteľa. V súvislosti s týmto ochorením pravidelne na nejaké
vyšetrenia nechodia. Navštevuje školskú psychologičku. Tohto času syn aj veľa zje. Je vysoký. Kupuje

mu buď veľkosť 176 alebo najmenšiu dospelácku veľkosť. Obuv mu kupuje už pánsku. Veľkosť topánky
má číslo 41. Syn chce to, čo majú jeho spolužiaci, chce napríklad bicykel, korčule a ona potom musí
žiadať svoju rodinu, aby jej prispeli. So synom navštevujú zubára, pretože počas nosenia strojčeka sa
maloletému odvápnili zuby, v dôsledku čoho má väčšiu kazivosť zubov. Strojček syn už nemá, tento mu
museli zložiť pre odvápňovanie zubov. Zubár im tiež odporučil, aby syn používal špeciálne zubné pasty

a ústne vody, ktoré sú veľmi drahé, ale používajú ich.

9. Ku svojim pomerom matka uviedla, že je nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie. Nemôže si dovoliť pracovať na dvojzmennú alebo trojzmennú prevádzku, pretože sa musí
učiť s maloletým, aby sa mohol dostať na nejakú strednú školu. V lekárni na dohodu už nepracuje.

Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 173,90 €. Okrem toho poberá výživné vo výške 50,-- € na syna
a 33,-- € rodičovský príspevok. Iný príjem nemá. S maloletým majú samostatnú bytovú jednotku, ale
bývajú v rodinnom dome s jej otcom. Hnuteľné a nehnuteľné veci väčšej hodnoty nevlastní, ale keďže
v tomto rodinnom dome býva, musí prispievať na dane. Matka zotrvala na ňou písomne oznámených
výdavkoch. Tiež uviedla, že otec sa o syna nezaujíma. Nezoberie syna na pizzu alebo do kina. Synovi

ani nikdy netelefonoval. Výživné otec uhradené má. Od podania návrhu platí výživné v sume 50,-- €
mesačne.

10. Otec navrhol, aby výživné bolo určené v sume 100,-- € mesačne. Ku svojim pomerom uviedol, že je
zamestnaný v spoločnosti E. K. Q. - E.. Je zamestnaný na trvalý pracovný pomer. Príjem má vo výške

približne 22 000,-- Kč v čistom. Iný príjem nemá. Žije v G.. S týmto bývaním má spojené náklady. Žije
sám.Oteczotrvalnanímoznámenýchvýdavkoch.Vlastnímotorovévozidlo,ktorýmsavozievadopráce.
Nehnuteľný majetok nevlastní. Pôžičku, ktorý má vo výške 65,- € mesačne, si vzal kvôli autu, pretože
do zamestnania bola požiadavka na to, aby mal auto. Do zamestnania mu chodí aj mestská hromadná
doprava, ale musel by prestupovať na päťkrát a musel by ísť do práce o tri hodiny skôr. Pôžičku, ktorú

platí vo výške 393,-- Kč, si vzal na to, aby si mohol zariadiť byt, kde býva. Túto pôžičku si myslí, že
bude splácať asi do roku 2019 a ďalšiu pôžičku vo výške 65,-- € mesačne bude splácať asi do roku
2020. Fajčí. Vyfajčí približne 10 cigariet denne. Krabička cigariet ho stojí 70,-- Kč. Momentálne so svojim
zdravotným stavom náklady nemá. So synom sa nestretáva, pretože pracuje na 3 zmeny, preto mu to
nevychádza. Synovi netelefonuje, pretože na neho nemá telefónne číslo. Výživné platí vo výške 50,-- €

mesačne. Okrem toho synovi nič navyše neprispieva.

11. Matka maloletého dieťaťa podľa správy Q. V. je rozvedená. Je nemajetná. Býva spolu s maloletým
synom v rodičovskom dome spolu s otcom a bratom. Čistý príjem v spoločnosti X. Y., N.. V.. Q.. dosiahla
matka v mesiaci január 2017 vo výške 8,66 € a február 2017 vo výške 66,28 €. Pracovnoprávny vzťah

medzi matkou dieťaťa a spoločnosťou X. Y., N.. V.. Q.. bol ukončený dohodou zo dňa 5. 6. 2017. Podľa
rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych vecí a rodiny, číslo CA2/
OHN,NVaŠSD/SOC/2017/18700-26 zo dňa 4. 4. 2017 je matka od 1. 3. 2017 poberateľkou dávky v
hmotnej núdzi vo výške 121,90 €. Náklady na káblovú televíziu má matka za obdobie od 1. 5. 2017 do
31. 10. 2017 vo výške 20,30 €. Zálohové platby za plyn a elektrickú energiu v rodinnom dome číslo XXXX

I. V. predstavujú sumu vo výške 134,-- €. Daň z nehnuteľností za rok 2017, poplatok za psa a náklady
na TKO spolu predstavovali sumu vo výške 91,12 €. Dňa 5. 6. 2017 boli uhradené náklady na vodu v
rodinnom dome číslo súpisné 1103 vo výške 79,63 €. Matkou boli tiež v konaní predložené pokladničné
doklady o úhradách nákladov za oblečenie pre dieťa, potraviny, lyže, bicykel.12.MaloletýpodľapotvrdeniaZákladnejškolyS.S.,V.XXXbolvškolskomroku2016/2017žiakomVIII.A
triedy. Náklady na stravné na maloleté dieťa v školskej jedálni za mesiac jún 2017 predstavovali sumu

vo výške 4,18 €. Náklady na zubné ošetrenie maloletého dieťaťa podľa matkou v konaní predložených
pokladničných dokladov predstavovali v období od 3. 1. 2014 do 14. 3. 2017 spolu sumu vo výške
1 097,41 €, z toho podľa potvrdenia spoločnosti K. boli maloletému vykonané výkony v súvislosti s
ošetrením chrupu za obdobie od 9. 2. 2015 do 24. 1. 2017 v sume vo výške 612,39 €.

13. Priemerná čistá mzda otca v spoločnosti E. K., N.. V.. Q.. za rok 2016 bola vo výške 24 271,16 Kč
a za mesiace január 2017 a február 2017 vo výške 23 886,50 Kč. Náklady otca na telefón predstavujú
sumu vo výške 52,26 €. Podľa výpisu z účtu otca maloletého dieťaťa za obdobie od 1. 1. 2016 do 30. 6.
2016 predstavoval zostatok na účte sumu 1 853,35 Kč, za obdobie od 1. 7. 2016 do 30. 9. 2016 sumu
14 847,26 Kč, od 7. 9. 2016 do 31. 12. 2016 v sume mínus 19 972,80 Kč. Nájomné otca predstavuje
sumu vo výške 6 658,-- Kč, náklady na plyn sumu vo výške 150,-- Kč a elektriku sumu vo výške 450,--

Kč. Náklady na internet sú vo výške 548,-- Kč.

14. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych vecí a rodiny zo dňa
24. 3. 2017 matka spolu s maloletým dieťaťom býva v rodinnom dome v V., ktorý je vo vlastníctve rodičov
matky. Matka má u rodičov nájomnú zmluvu. Matka s dieťaťom obýva 2 izby + kuchyňa a sociálne

zariadenie. Maloletý obýva samostatnú izbu. Matka je nezamestnaná. Od januára 2017 je evidovaná
na úrade práce. Pracuje na dohodu o pracovnej činnosti v X. Y. ako sanitárka. Príjem z dohody je
rôzny podľa odpracovaných hodín. Výdavky má matka na nájom + elektrina, voda, smeti vo výške
120,-- € mesačne. Internet matka musela zrušiť, aj sporenia, pretože jej to finančne nevychádzalo. Syn
má príspevok na stravu v školskej jedálni a dotáciu na školské pomôcky. Matka uviedla, že synovi

dopláca na stravu v škole 4,-- €, vreckové a výlety, dokupuje mu školské pomôcky. Matka sa vyjadrila,
že otec sa s maloletým synom nestretáva vôbec, nekontaktuje ho ani telefonicky. Nejaví o maloletého
žiadny záujem. Na výživu maloletého prispieva sumou vo výške 50,-- € mesačne. Nad rámec určeného
výživného neprispieva žiadnym spôsobom. Ani na narodeniny, Vianoce nikdy nekúpi darček. Finančne
sa otec nepodieľa ani na zvýšených výdavkoch maloletého, ako je zubár, lyžiarsky výcvik, školské akcie.

Matka inú vyživovaciu povinnosť nemá. Alkohol matka v nadmiere nepožíva. Maloletý navštevuje 8.
ročník L. Š. V., dosahuje priemerné školské výsledky. Má individuálny vzdelávací program (poruchy
učenia, dyslexia, ADHD). Výchovné problémy nemá. Je zdravý. Vysoké výdavky sú u zubára. Kazia
sa mu zuby, v roku 2015 mal maloletý zubný strojček. Otec býva v G. v prenajatom mestskom byte.
Pracuje v automobilovom priemysle v Q. ako údržbár strojov a zariadení na trojzmennú prevádzku.

Priemerný čistý zárobok je 20 000,-- Kč mesačne. Výdavky má 7 500,-- Kč na nájom + vodu, elektrinu,
plyn a internet, pôžičku 400,-- Kč, naftu do práce vo výške 4 500,-- Kč, pôžičku na Slovensku vo výške
65,-- €. Otec sa vyjadril, že na výživu dieťaťa prispieva mesačne sumou vo výške 50,-- €, nad rámec
výživného neprispieva, pretože mu to finančne nevychádza. Minulý rok dal otec nejaké peniaze naviac,
keď matka povedala, že syn niečo potrebuje. Otec sa tiež vyjadril, že alkohol v nadmiere nepožíva, inú

vyživovaciu povinnosť nemá, má zdravotné problémy s chrbticou, ale momentálne žiadne lieky neužíva
a nenavštevuje odborných lekárov. So synom sa stretáva málo, pretože pracuje na tri zmeny. Musel
by si brať voľno, lebo pracuje v Q.. Naposledy sa so synom stretol minulý rok. Nekontaktuje sa s ním
skoro vôbec. Úrad práce na základe prešetrených skutočností navrhol výživné na maloleté dieťa zvýšiť,
pretože od poslednej úpravy výživného vzrástli potreby maloletého dieťaťa. Nedostatky v starostlivosti

o dieťa zistené neboli.

15. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za odôvodnené
potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení výživného
sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu poukazoval

na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný
súhlas súdu.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri učení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

16. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine dieťa má právo spolupodieľať sa na
životnej úrovni svojich rodičov a rodičia majú zákonnú vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu do času, kým

dieťa nie je schopné samo sa živiť. Výživné má zodpovedať odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa
a súčasne musí zodpovedať aj schopnostiam a možnostiam jeho rodičov. Zmenu výšky výživného musí
odôvodňovať podstatná zmena pomerov na strane maloletého dieťaťa, resp. jeho rodičov.

17.Súdprikomplexnomzhodnotenípomerovnastranemaloletéhodieťaťaajehorodičov,atonielenako

súhrnu a súčtu príjmov, ale i osobných a majetkových pomerov v širšom zmysle slova i s prihliadnutím
k vývoju životných nákladov mal preukázanú podstatnú zmenu pomerov na strane maloletého dieťaťa
odôvodňujúcu zvýšenie výživného. Naposledy bolo o výživnom rozhodované rozsudkom Okresného
súdu Čadca, č. k. 11 C 81/2006-46 zo dňa 2. 4. 2007, ktorým rozsudkom bolo určené výživné na
maloleté dieťa na vtom čase platnú menu vo výške 1 500,-- Sk. V čase tohto posledného rozhodnutia

o výživnom maloleté dieťa navštevovalo predškolské zariadenie. V súčasnosti ku dňu rozhodovania
súdu navštevuje druhý stupeň základnej školy. Maloletý je žiakom 9. ročníka L. Š. I. V.. S plnením
povinnej školskej dochádzky sa maloletému zvýšili náklady na základné školské potreby a pomôcky.
Maloletý má tiež náklady spojené s mimoškolskou činnosťou. Navštevuje krúžok H., na ktorý matka
vynaložila náklady na poplatok za návštevu vo výške 35,-- € na pol roka a zároveň maloletý má v

súvislosti s týmto krúžkom aj náklady na cestovné z miesta bydliska do miesta výkonu krúžku v Č..
Krúžok navštevuje dvakrát do týždňa, pričom náklady na jednu cestu sú vo výške 0,80 €. Maloletému
sa tiež zvýšili náklady na uspokojovanie jeho základných životných potrieb. V súčasnosti je maloletý vo
veku15rokov.Vtomtoveku,sktorýmjespojenýirýchlejšírast,súzvýšenénákladynastravu,oblečenie,
obuv. Maloletému je potrebné zakupovať už oblečenie a obuv v oddelení pre dospelých. Maloletý má

náklady na svoj zdravotný stav. Okrem dyslexie, ADHD a poruchy učenia má maloletý problémy aj so
zubami, na ktoré má zvýšené náklady. Takto u maloletého dieťaťa preukázané potreby, ktoré súd v celom
rozsahu vyhodnotil ako odôvodnené, preukazujú zmenu pomerov odôvodňujúcu zvýšenie výživného.
Zmenu pomerov odôvodňujúcu zvýšenie výživného mal súd preukázanú aj u otca maloletého dieťaťa,ktorý v čase posledného rozhodnutia o výživnom rozsudkom, č. k. 11 C 81/2006-46 zo dňa 2. 4. 2007
dosahoval príjem vo výške 9 463,-- Kč v čistom. V súčasnosti za rok 2016 otec dosiahol priemerný
čistý mesačný zárobok vo výške 24 271,16 Kč a za mesiace január 2017 a február 2017 vo výške 23

886,50 Kč. Matka maloletého dieťaťa v čase posledného rozhodovania súdu o výživnom zabezpečovala
starostlivosť o svoju matku, poberala opatrovateľský príspevok na vtom čase platnú menu v sume 1
200,-- Sk a pracovala na dve hodiny v kvetinárstve s príjmom na vtom čase platnú menu vo výške 1 400,-
Sk až 1 600,-- Sk. V súčasnosti je matka poberateľkou dávky v hmotnej núdzi. S prihliadnutím k takto
preukázaným pomerom na strane maloletého dieťaťa a jeho rodičov, kedy, ako už bolo uvedené, mal

súd zmenu pomerov odôvodňujúcu zvýšenie výživného preukázanú, súd dospel k záveru, že zvýšenie
výživného na sumu 150,-- € zodpovedá potrebám maloletého dieťaťa, ako ich mal súd preukázané,
z hľadiska jeho veku, zdravotného stavu, plneniu školských povinností i mimoškolských aktivít a jeho
základných potrieb a zároveň úhrada výživného v uvedenej výške je i v schopnostiach a možnostiach
otca ako povinného rodiča. Otec je zamestnaný, zo zamestnania dosahuje pravidelne sa opakujúci
príjem, ktorý v mesiacoch január a február 2017 bol vo výške 23 886,50 Kč. Zároveň, keďže výživné má

prednosť pred inými nie nevyhnutnými výdavkami, súd pri určovaní výšky vyživovacej povinnosti otca k
maloletému dieťaťu neprihliadal u otca maloletého dieťaťa na ním vyčíslené výdavky na telefón vo výške
52,-- € mesačne a internet vo výške vo výške 14,54 € mesačne, nakoľko tieto výdavky nepovažoval za
nevyhnutné výdavky. Súd neprihliadal ani na otcom vynakladané výdavky na pôžičky spolu vo výške
85,27 € mesačne (65,-- € pôžička platená na území Slovenskej republiky + 14,54 € pôžička platená

na území Českej republiky). Nemôže ísť na ťarchu maloletého dieťaťa, že sa rodič zaťaží pôžičkami.
Okrem toho otec tým, že fajčí, vynakladá náklady aj na cigarety, ktoré náklady tiež súd vyhodnotil
ako nie dôvodné. Prostriedky, ktoré otec vynakladá na cigarety, môže otec využiť na výživu svojho
maloletého dieťaťa. U matky súd pri určovaní výšky vyživovacej povinnosti prihliadal na to, že matka
svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu plní aj v naturálnej forme, keď v rozhodujúcej miere

zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a zároveň tým, že vzhľadom k poruche učenia dieťaťa
vynakladá zvýšený objem času na prípravu dieťaťa do školy, je obmedzená aj v možnosti získania
vhodného zamestnania. Preto zo všetkých uvedených dôvodov súd otca zaviazal k povinnosti prispievať
na výživu maloletého dieťaťa zvýšeným výživným v sume 150,-- € mesačne počnúc od 23. 1. 2017.

18. Zameškané výživné za obdobie od 23. 1. 2017 do konca mesiaca september 2017 súd vyčíslil vo
výške 829,07 € ako rozdiel medzi zvýšeným výživným v sume 1 243,56 € ((pomerná časť mesiaca
január 2017 (150,-- € / 31 dní x 9 dní) + február 2017 až september 2017, t. j. 8 mesiacov x 150,-- €)) a
uhradeným výživným v sume 414,49 € ((pomerná časť mesiaca január 2017 v sume 14,49€ (50,-- € /31
dní x 9 dní) + uhradené výživné za mesiace február 2017 až september 2017, t. j. 8 mesiacov x 50,-- €).

Zároveň toto zameškané výživné súd s prihliadnutím k pomerom otca povolil otcovi splácať v splátkach
po 15,-- € mesačne pod sankciou straty výhody splátok nezaplatením čo i len jednej z nich.

19.Vovýrokuotrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52CMPtak,žežiadnyzúčastníkovnemánárokna
náhradu trov konania, nakoľko nemal zistené žiadne dôvody, ktoré by pripúšťali výnimky pri rozhodovaní

o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.