Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119467850
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119467850.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., ul.
Vajnorská č. 100/A, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 36432105, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, ul.
Komenského č. 3, Banská Bystrica, IČO: 45018201, žalovaný Z. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W.
I., o zaplatenie 685,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému proti žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, podaným prostredníctvom právneho zástupcu na
Okresný súd Banská Bystrica (upomínacie konanie), domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 599,58
eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty 85,97 eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 2Up 1972/2019 zo dňa
14.1.2020, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Dňa 9.9.2020 žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu navrhol pokračovanie na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

4. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil na Okresný súd Prievidza dňa 16.9.2020.

5. Podaním zo dňa 7.10.2020 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie v
celom rozsahu späť.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.

10. Žalobca účinne pred otvorením pojednávania zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie

vo veci zastavil.11. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

13. Žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu, resp. bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však v konaní trovy
nevznikli, preto mu súd ich náhradu proti žalobcovi nepriznal.

14. Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, rozhodne samostatným uznesením súdny
úradník o vrátení súdneho poplatku zo žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.