Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Lečko, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Ps/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201055
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120201055.3
Uznesenie
Okresný súd T., v konaní pred sudcom A.. C. F., S.., v právnej veci nesvojprávneho K. P., nar. XX.
8. XXXX, trvalé bydlisko E. H. Z., Ul. F. č. XXXX/XA, prechodné bydlisko L. sociálnych služieb E., so
sídlom E. H. Z., Ul. N. č. XXXX/XX, P.: XXXXXXXX, občana K. republiky, ktorý bol súdom pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom - L. sociálnych služieb E., so sídlom E. H.
Z., Ul. N. č. XXXX/XX, P.: XXXXXXXX, o návrhu opatrovníka na zmenu opatrovníka osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, na pojednávaní konanom na Okresnom súde T. dňa XX. XX. XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. K. m e n í identifikačné údaje pôvodne ustanoveného opatrovníka nesvojprávnemu K. P., nar. XX.
8. XXXX - M. dôchodcov a M. sociálnych služieb pre dospelých, so sídlom v E. H. Z., Ul. N. č. XXXX/
XX, ktorým je v súčasnosti právny nástupca opatrovníka ustanoveného V. Okresného súdu T. zo dňa
9. XX. XXXX, sp. zn. XXP XXX/XXXX, a to:
L. sociálnych služieb E., so sídlom E. H. Z.,
Ul. N. č. XXXX/XX,
P.: XXXXXXXX.
II. T. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. H. zo dňa XX. 1. XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu T. dňa XX. 1. XXXX sa navrhovateľ
domáhal, aby súd zmenil opatrovníka, ktorý bol pôvodne ustanovený pánovi K. P., a to: M. dôchodcov
a M. sociálnych služieb pre dospelých, so sídlom v E. H. Z., Ul. N. č. XXXX/XX.
2. H. navrhol zmeniť zmenené identifikačné údaje ustanovenému opatrovníkovi M. č. X T.
samosprávneho kraja zo dňa 1. XX. XXXX, sp. zn. XXXXX/XXXX/OSV-X: L. sociálnych služieb E., so
sídlom E. H. Z., Ul. N. č. XXXX/XX, P.: XXXXXXXX.
3. S. ustanovenia§ X34 ods. 2 L., s poukázaním na § 221 písm. a) L., písomné vyhotovenie uznesenie
neobsahujeodôvodnenie,pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaníza prítomnosti všetkých
účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.