Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šamo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/112/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114228781
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114228781.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: ATEX-OK, s.r.o., so sídlom Sabinov, Puškinova 18/531,
IČO: 36 452 327, zastúpený JUDr. Petrom Čurilom, advokátom advokátskej kancelárie v Prešove, Ul.
Hlavná 11, Prešov, proti žalovanému: 1/ N. T., bytom S., U. XXXX/XX, 2/ Z. E., bytom F. XXX, 3/ Z. F.,
bytom F. XXX, 4/ TORUBO s.r.o., so sídlom Svidník, Stropkovská 568, IČO:36 504 963, o neplatnosť
právneho úkonu, o návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní žalovaného v 1/ a
2/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 25C/332/2014-20 zo dňa 18.11.2014, jednomyseľne
takto
r o z h o d o l :
Odvolanie žalovaného v 2/ rade odmieta.
Odvolacie konanie v dôsledku odvolania žalovaného v 1/ rade zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol o návrhu žalobcu na vydanie predbežného
opatrenia tak, že zakázal žalovanému v 1/ rade scudziť alebo inak nakladať s nehnuteľnosťou - stavba
- kravín, súpisné č. XXX, zapísanou na LV č. XXXX, k.ú. E., ďalej zakázal Okresnému úradu Prešov,
katastrálnemu odboru vykonať vklad vlastníckeho práva vo vzťahu k nehnuteľnosti - stavba - kravín,
súpisné č. XXX, zapísanej na LV č. XXXX, k.ú E., na základe dispozičného úkonu odporcu v 1/ rade s
tým, že o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí
vo veci samej.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný v 1/ rade aj žalovaný v 2/ rade.
Žalovaný v 1/ rade podaním, ktoré došlo súdu 15.1.2015 zobral odvolanie späť.
Odvolací súd o tomto úkone rozhodol v zmysle § 207 O.s.p., podľa ktorého, dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa
odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Pokiaľ ide o odvolanie žalovaného v 2/ rade, odvolací súd toto odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. b)
O.s.p., podľa ktorého odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie
nie je oprávnený. Odvolací súd v tejto súvislosti zdôrazňuje, že napadnuté uznesenie sa týkalo výlučne
žalovaného v 1/ rade a nie žalovaného v 2/ rade. Právo odvolania prislúcha len tomu účastníkovi, ktorému
bola rozhodnutím súdu spôsobená v jeho právach určitá ujma. Rozhodnutím napadnutého uznesenia
žiadna ujma žalovanému v 2/ rade spôsobená nebola.
Z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.