Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117000009
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117000009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 14. januára 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
H. X.,
nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvale bytom F. I.. XXX/XX, Y., okres Banská Bystrica,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 12.1.2017 asi o 22.30 h ako vodič viedol OMV zn. VW Golf , ev. č. U. XXX O. po ul. Hornej v obci
Selce, okres Banská Bystrica, pričom asi posledných 100 m od vedenia vozidla nerešpektoval výzvu
hliadky OO PZ Slovenská Ľupča na zastavenie vozidla, vozidlo zastavil pri rodinnom dome č. XX, ul.
Horná, Selce a následne po vyzvaní aby predložil doklady k vedeniu vozidla toto odmietol, odmietol sa
podrobiť dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, odmietol lekárske vyšetrenie
na zistenie alkoholu,
teda-odmietolsapodrobiťvyšetreniunazistenienávykovejlátky,ktorésavykonávadychovouskúškou
aodmietolsapodrobiťlekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovou
látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.