Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119456436
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:6119456436.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03, Hradec Králové, Česká republika, IČ: 24 785 199, zastúpený:
ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, Hradec Králové, Česká republika,
konajúci v Slovenskej republike prostredníctvom ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka,
so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, proti žalovanému: E. Y., P.. XX.X.XXXX, Y. X. X , X., o zaplatenie

16.492,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 16.272,38 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 16.272,38 eura od 26.11.2019 do zaplatenia, náhradu trov konania vo
výške 911,86 eura, za zaplatený súdny poplatok 50,12 eura a to všetko sa žalovaný zaväzuje splácať
v mesačných splátkach vo výške minimálne 50,-eur, splatných vždy k 28. dňu v mesiaci, pričom prvá

splátka bude splatná dňa 28. novembra 2020, pričom celý dlh i s príslušenstvom sa žalovaný zaväzuje
zaplatiť najneskôr do 31.12.2035 s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky v minimálnej výške sa
stáva splatný celý dlh vrátane príslušenstva.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 451,08 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému

(Centrálneho systému evidencie poplatkov) po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.3.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému zaplatiť istinu vo výške 21.061,69 eur a úrok z omeškania vo výške 5,00 % z
istiny vo výške 17.683,61 eur od 22.11.2019 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že žalovaný a
právnypredchodcaŽalobcu,spoločnosťOTPBankaSlovensko,a.s.,Bratislava,uzatvorilidňa21.4.2016
Zmluva o spotrebiteľskom poistenom OTP refinanc exprese č. XXX/XXXX/XXSU, na základe ktorej

poskytlaOTPŽalovanémuspotrebiteľskýúvervovýške21.128,00eur.Žalovanýsazaposkytnutieúveru
zaviazal uhradiť zmluvný úrok vo výške 6,50 % p.a., poplatok za poistenie vo výške 18,42 Eur mesačne.
Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť pôvodnému veriteľovi tak činila 28 862,50 EUR.
Žalovaný pôvodnému veriteľovi však nehradil splátky tak ako sa zmluvne zaviazal a preto právny
predchodca súčasného veriteľa uplatnil svoje právo vyplývajúce zo Zmluvy a dňa 24.8.2017 zaslal
žalovanému výzvu k splneniu dlhu, v ktorej súčasne upozornil žalovaného ako spotrebiteľa na možnosť

vyhlásiť úver za splatný. Vzhľadom k tomu, že aj napriek tejto výzve žalovaný úver neuhradil, právny
predchodca súčasného veriteľa vyhlásil listom zo dňa 3.10.2017, ktorý bol žalovanému doručený dňa
6.10.2017 úver za predčasne splatný. Mimoriadna splatnosť úveru nastala 10. kalendárny deň odo dňa
doručeniazosplatnenia,t.j.16.10.2017.Žalovanýuhradilvdanomprípadepôvodnémuveriteľovicelkovo
4 035,62 EUR.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.12.2018, došlo s účinnosťou ku dňu 20.12.2018

k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy o úvere z právneho predchodcu súčasného veriteľa, spoločnosti
OTP na Žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe veriteľaoznámená listom zo dňa 20.12.2018. Hodnota postúpenej pohľadávky činila ku dňu postúpenia
pohľadávky celkovo 21.661,69 EUR (istina 18 283,61 Eur, zákonný úrok z omeškania 229,24 Eur,
poplatky 157,92 Eur a zmluvný úrok 2 990,92 Eur).

Dňa 24.1.2019 uzatvoril Žalovaný so súčasným veriteľom Splátkovú dohodu, v ktorej Žalovaný tak
voči veriteľovi uznal svoj dlh čo do dôvodu a výšky. Žalobca tak poskytol žalovanému bezúročnou a
bezpoplatkovou možnosťou splácať svoj dlh formou pravidelných mesačných splátok vo výške 200,00
EUR. Žalovaný však nehradil tak, ako sa v Splátkovej dohode zaviazal. Súčasnému veriteľovi Žalovaný
na Splátkovú dohodu uhradil sumu vo výške 600,00 Eur. Celková dlžná čiastka predstavovala ku dňu

ukončenia Splátkovej dohody 21.061,69 EUR (uznaná suma 21.661,69 Eur - platby žalovaného na
splátkovú dohodu 600,00 Eur).

2. Podaním zo dňa 13.3.2020 žalobca oznámil, že po podaní žaloby žalovaný zaplatil sumu 820,- eur ,
preto žiadal uložiť žalovanému zaplatiť istinu 16.492,38 eur a úrok z omeškania vo výške 5,00 % zo
sumy 16.492,38 eur od 22.11.2019 do zaplatenia.

3. Pred začatím pojednávania dňa 7.10.2020 strany sporu uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom 1.2.2013, výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 148 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd uzavretý zmier schválil nakoľko je v súlade s hmotným právom, strany sporu sa dohodli i o trovách
konania.

6. Súčasne súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s ustanovením §11 ods. 7 Zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, keď strany sporu uzatvorili zmier pred
začatím pojednávania, teda žalobcovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh (súdny
poplatok bol zaplatený vo výške 501,20 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, strany sporu sa po vyhlásení rozhodnutia odvolania

vzdali.