Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/72/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011234
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011234.1

Uznesenie
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému
Roderikovi U., pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek X Trestného zákona, v Nitre dňa
13.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 odsek 1 Trestného poriadku
p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenému Y. U. , narodenému XX.XX.XXXX vo B. S., trvale bytom K., S. XXX/
XX, pre skutok v obžalobe Okresného prokurátora v Nitre z 05.10.2020, č. 3Pv 769/19/4403, právne
posúdený ako prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že:
„dňa 12.12.2019 v čase približne o 00.10 hodine v meste Nitra, na ulici Trieda Andreja Hlinku, pri zastávke
hromadnej dopravy pri Univerzite Konštantína Filozofa v Nitre, v ľavom vrecku nohavíc neoprávnene
prechovával pre vlastnú potrebu 1 kus modrej drvičky s obsahom sušeného konope (marihuany) s
hmotnosťou 348 mg, s koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC") 12,8 %
hmotnostných THC, obsahujúce 45 mg THC, čo zodpovedá minimálne 2 (dvom) obvykle jednorazovým
dávkam drogy a v spodnom prádle, ktoré mal oblečené neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu
plastovú nádobku s obsahom bielej kryštalickej látky s celkovou hmotnosťou 371 mg, s priemernou
koncentráciou 53,7% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 199 mg absolútneho metamfetaminu,
čo zodpovedá minimálne 5 (piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis
(konopa) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a metamfetamín je zaradený
v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok“

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 216 odsek 2, odsek 4 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá zákaz požívania akýchkoľvek
návykových látok v skúšobnej dobe.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Policajného zboru, Obvodného oddelenia Nitra - Chrenová zo dňa 12.12.2019,
ČVS: ORP-XXXX/CH-NR-XXXX bolo podľa § 199 odsek 2 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona a následne uznesením vyšetrovateľa
Policajného zboru Nitra, Odboru kriminálnej polície zo dňa 19.03.2020, ČVS: ORP-XXX/X-VYS-
NR-XXXX ZS bolo podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie Roderikovi U.,

narodeného XX.XX.XXXX pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona.

Okresnému súdu Nitra bola na obvineného pre vyššie uvedený prečin doručená obžaloba Okresného
prokurátora v Nitre pod č. 3Pv 769/19/4403 dňa 06.10.2020.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinený je stíhaný pre spáchanie prečinu, za ktorý mu
je možné uložiť podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere až na päť
rokov. Na základe tohto zistenia samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu v zmysle ustanovenia §
241 Trestného poriadku a po preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby rozhodla tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa
§ 216 odsek 1 Trestného poriadku boli splnené. Obvinený sa už pri výsluchu pred vyšetrovateľom
dňa 16.05.2020 vyjadril, že súhlasí s vyriešením veci aj formou podmienečného zastavenia trestného
stíhania a zároveň vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom svoje konanie úprimne
oľutoval, keď uviedol, že ho celá vec mrzí, že prvý krát mal skúsenosť s užitím drogy, bola to hlúposť
a zároveň sľúbil, že sa takého konania už nedopustí, uviedol, že má dobrú prácu, o ktorú nechce prísť,
má priateľku a celkovo žije usporiadaný život. V kontexte ostatného obsahu vyšetrovacieho spisu súd
nemal žiadne odôvodnené pochybností o slobode, vážnosti a zrozumiteľnosti tohto jeho vyhlásenia.

Súd pri rozhodovaní o podanej obžalobe prihliadol tiež na osobu obvineného a jeho doterajší život.
Podľa odpisu registra trestov obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný. Z výpisu priestupkov súd zistil,
že obvinený v období pred spáchaním predmetného skutku bol dva krát priestupkovo prejednávaný
a postihovaný za priestupky v doprave, ktorých sa dopustil dňa 18.04.2019 a dňa 29.09.2018, kedy
v rozpore s ustanovením § 22 odsek 1 písmeno h) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, prekročil najvyššiu možnú povolenú rýchlosť v obci, za čo bol postihnutý v prvom
prípade blokovou pokutou vo výške 40,- Eur a v druhom prípade blokovou pokutou vo výške 100,- Eur,
ktoré obe zaplatil na mieste. Z miesta bydliska nebol hodnotený negatívne. Z vyjadrenia starostu obce
Nenice súd zistil, že obvinený žije v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi na adrese S. v obci a na
verejnosti sa pohybuje v spoločnosti jeho rovesníkov, v okruhu svojich kamarátov vyzerá byť obľúbený,
nie je starostovi známe, že či je užívateľom alkoholických nápojov alebo iných psychotropných a
omamných látok, v obci sa pohybuje v prevažnej miere osobným autom. Z posudku zamestnávateľa súd
zistil, že obvinený pracuje u B. Q., s miestom podnikania Opatovská Nová B. XXX, XXX XX, W. Ďarmoty,
H.: XX XXX XXX od apríla 2018, kedy nastúpil na absolventskú prax a následne po jej ukončení od
18.09.2018 v trvalom pracovnom pomere na pozícii elektroinštalatéra. Svoju prácu vykonáva svedomite,
k práci pristupuje zodpovedne. V kolektíve je obľúbený, žije usporiadaným pracovným a rodinným
životom. Súd zistil, že sa u obvineného jedná o pomerne čerstvého absolventa Strednej odbornej školy
v Banskej Bystrice, ktorú ukončil dosiahnutím výučného listu a zložením maturitnej skúšky v odbore

elektrikár, pričom v deň bezprostredne predchádzajúci dňu spáchania skutku dosiahol vek 22 rokov, teda
jeden deň ho delil od posudzovania jeho osoby ako osoby blízkej veku mladistvým.

Navyše, v prípade skutku, z ktorého je Y. U. obvinený, ide podľa názoru súdu o prečin, ktorý je vzhľadom
na okolnosti jeho spáchania menšej závažnosti. U obvineného sa jedná o prvé prekročenie hranice
zákona ako aj o prvý preukázateľný kontakt so zakázanou látkou, ktorá bola u neho nájdená v množstve
zodpovedajúcom v zmysle znaleckého dokazovania siedmym obvykle jednorazovým dávkam drogy, z
toho
marihuany s hmotnosťou 348 mg, s koncentráciou účinnej látky 12,8 % hmotnostných THC, obsahujúce
45 mg THC, čo zodpovedá minimálne 2 (dvom) obvykle jednorazovým dávkam drogy a bielej
kryštalickej látky s celkovou hmotnosťou 371 mg, s priemernou koncentráciou 53,7% hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúce 199 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 5 (piatim)
obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny omamných látok a metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok. V prípade obvineného sa nejedná o pravidelného konzumenta psychotropných a
omamných látok, sám zaujal vo vzťahu k svojmu konaniu kritický postoj, kedy si uvedomil, že to bola
hlúposť, jednalo sa v jeho prípade o prvé a zároveň aj posledné užitie drogy, pretože si uvedomuje,
že má dobrú prácu, rodinu a priateľku na ktorých mu záleží a nechce si pre mladícku nerozvážnosť
pokaziť život.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v danom prípade boli splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko k ich splneniu
prišlo jednak aktívnym správaním obvineného (slobodné, vážne a zrozumiteľné vyhlásenie o zavinenom
spáchaní skutku) a jednak osoba obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší riadny spôsob života a
na okolnosti prípadu, kedy sa jednalo o vybočenie z pravidiel slušného správania v dôsledku mladíckej
nerozvážnosti, nebránilo súdu v tom, aby takéto rozhodnutie mohol považovať za dostačujúce.

S poukazom na všetky rozpísané okolnosti a osobu obvineného rozhodol súd o skúšobnej dobe na 3
roky, ktorú považoval v danom prípade za nevyhnutnú a súčasne primeranú na dosiahnutie účelu, ktorý
by sa inak dosiahol iba prejednaním veci pred súdom a uložením trestu. Počas plynutia skúšobnej doby
bude povinnosťou obvineného zdržať sa požívania návykových látok, a to najmä látok omamných a
psychotropných, pretože uloženie tohto obmedzenia vyhodnotil súd ako náležité.

Na základe vyššie zistených faktov a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože takéto rozhodnutie považoval za spravodlivé, zákonné a
zároveň dostačujúce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Nitra.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 30. 11. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.