Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/180/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303898482
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4303898482.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Z. B. - X., X. XXX XX, IČO: XX XXX XXX, o vymoženie
1.095,43 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ivete Ailerovej, Exekútorský úrad so sídlom J. Bottu 21, Levice, sa
náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.10.2003 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Alenu Szalayovú,

ktorého náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský úrad so sídlom Mlynská
3, Levice, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 24.08.2018 súdny exekútor predložil súdu predmetnú vec za účelom rozhodnutia podľa § 167f
ods. 2 ZKR.

3. Súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 K
23/05-65 zo dňa 07.10.2005 bol vyhlásený konkurz na majetok družstva (povinného v tejto exekúcii) a za
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Tomáš Vaňo, advokát, Námestie SNP 23, Bratislava.
Súd mal z Obchodného vsetníka ďalej preukázané, že konkurz vyhlásený dňa 28.09.2015, uznesením
Krajského súdu v Bratislave č. k. 5 K 23/05-65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2015, súd zrušil
konkurz na majetok úpadcu - Z. B. - X., po splnení rozvrhového uznesenia (§ 44 ods. 1 písm. b) zákona

č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, v znení neskorších predpisov). Súd zbavil JUDr. Tomáša Vaňa,
Námestie SNP 23, Bratislava, funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie

pokračovanievexekúcií,nakoľkopovinnýnevlastnížiadnyhnuteľnýaninehnuteľnýmajetokpodliehajúci
exekúcii, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor vo svojom podnete uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať. Súd napriek
tomu rozhodol o trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

12. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.