Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210270
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118210270.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu R.. V. T., narodeného XX. 7. XXXX, bytom v G., B. XXX/XX, právne
zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária JUDr. Marek Doktor s. r. o., so sídlom v
Trenčíne, Legionárska 7735/31B, IČO 52 536 891, za ktorú koná JUDr. Marek Doktor, proti žalovanej
Ing. G. N., narodenej XX. 5. XXXX, bytom v G., XX. oN., právne zastúpenej advokátskou kanceláriou
Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš s. r. o., so sídlom v Trenčíne, Námestie sv. Anny 361/20,

IČO: 36 839 132, za ktorú koná JUDr. Andrej Jaroš, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V priebehu konania
zobral späť žalobu v celom rozsahu z toho dôvodu, že došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu.

2. Podľa § 144, § 145 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania vo vzťahu k žalovanej súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, v zmysle ktorého má právo na náhradu trov konania strana, ktorá procesne nezavinila

zastavenie konania, v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. K späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu, nebolo preto možné
konštatovať, že zastavenie konania zavinil výhradne žalobca, súd preto nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).