Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010462

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.09.2020 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. A. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom O., na slobode,

2. A. G., nar.. v S., trvale bytom O., na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení spoločne po predchádzajúcej dohode dňa 24.01.2020 na pozemku parcele registra „.
zapísanom na LV čl. XXXX v k. ú. O., ktorého vlastníkom je poškodená P. O., pomocou lopaty vykopali

dve jamy o rozmeroch približne 1,5x1x1 metra a do týchto vykopaných jám uložili zmesový komunálny
odpad, a to plasty, handry, dlažbu, sklenené fľaše, ktorý následne zahrnuli zeminou a následne dňa
02.03.2020 na pozemku parcele registra „. zapísanom na LV č. XXX v k. ú. O., ktorý je v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov A. G. a W. G., pomocou požičanej ťažkej mechanizácie - bagra vykopali jamu
orozmerepribližne2,5x3x2metraadotejtojamyspoločneuložilizmesovýkomunálnyodpad,atoplasty,
handry, koberec, dlažbu, sklenené fľaše a azbestocementové úlomky, ktorý následne zasypali zeminou,
pričom spolu neoprávnene uložili zmesový komunálny odpad o celkovej hmotnosti 9,23 ton, čím konali
v rozpore s § 12 ods. 2 písm. a), § 12 ods. 6 a § 13 písm. a) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a

o zmene a doplnení niektorých zákonov, čin spáchali v rozsahu 585,84 €, čo predstavuje náklady za
naloženie, dopravu, zneškodnenie odpadu a uvedenia miesta do pôvodného stavu a v rozsahu 33,- €,
čo predstavuje náklady za odvoz odpadu Obcou O., J., O., IČO: XX XXX XXX,

t e d a

spoločným konaním úmyselne nakladali s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi,

č í m s p á c h a l i

prečin: neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obv. A. G. podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., §
38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženie súhrnného trestu u obv. A. G., nar. XX.XX.XXXX., nakoľko
pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn XT/XXX/XXXX
zo dňa 26.03.2020, právoplatným dňa 03.06.2020, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za

dostatočný

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť Obci
O., J., XXX XX. O., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 33,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.