Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010450
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.10.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. V., nar. XX.X.XXXX X. G., trvale bytom G., toho času
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ž.

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti U. V., O. XX.X.XXXX, W. V. O. XX.X.XXXX, I.M. V., O. X.X.XXXX, L. V. O.
X.X.XXXX, W. V. O. XX.X.XXXX a F. V. O. XX.X.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 17PPOm/1/2008 zo dňa 15.5.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.5.2008,
ktorým súd nariadil u maloletých detí ústavnú starostlivosť a umiestnil ich do Detského domova M.,
bol povinný prispievať na ich výživu mesačne 702,- Sk mesačne na každé dieťa, vždy do 15-teho dňa
toho-ktorého mesiaca vopred na účet Detského domova M., počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorý

rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 17P/275/2009 zo dňa
30.10.2009, právoplatným dňa 6.11.2009 v časti o výživnom tak, že výživné na každé dieťa sa zvyšuje
zo sumy 702,- Sk na výživné mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vyživovaciu povinnosť si riadne neplnil napriek tomu, že bol
zamestnaný u viacerých zamestnávateľov, mal príjem, zdržiaval sa v mieste bydliska a od 9.3.2020 až
doterazjevovýkonetrestuodňatiaslobody,čímzaobdobiedo1.9.2008do8.3.2020vznikolnavýživnom
dlh v celkovej sume 5.026,78 € a čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky
spisovej značky 4T/37/2019 zo dňa 13.3.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.5.2019, odsúdený

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno b, Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách a čin spáchal, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. Zn. 1T/32/2020-99 zo dňa 12.8.2020, obvinenému
doručený 14.8.2020, právoplatným 24.9.2020 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.