Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011025
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 03. júla 2020 v Prešove, podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. Ď., nar. XX.XX.XXXX X. C., Z. V. Y. O. X., D.. C., R. O. Y.Č. P. B. F., Y. XXX/X, D.. Z.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- od mesiaca október 2018- doposiaľ v Y. O. X., D.. C. a inde, s ako biologický otec mal. F.O. Y., O..
XX.XX.XXXX, Z.. V. Š. V. Č.. XXX, D.. P., z nedbanlivosti riadne neplní svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k.
27Pc/16/2018-214 zo dňa 26.09.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2019 a vykonateľnosť
dňa 17.03.2019, ktorým súd otca zaviazal prispievať na výživu mal. F. Y. sumou 100,-Eur mesačne,
ktoré má poukazovať k rukám matky dieťaťa, oprávnenej G. Y., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. Š. V. XXX, D..
P. a to vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 02.09.2014 opakovane do budúcna, dlžné

výživné za obdobie od 02.09.2014 do 30.09.2018 pre mal. F. vo výške 4.596,66,- Eur mu súd povolil
splácať v 100,- Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok až do
úplného vyrovnania dlhu, pričom povinný si túto povinnosť riadne neplní a od mesiaca október 2018 -
doposiaľ dlhuje na bežnom výživnom pre syna F. Y. sumu 2000,- Eur a na dlžnom výživnom za obdobie
od 02.09.2014 do 30.09.2018 sumu 4.596,66,- Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona za prevahy jednej
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností

uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva)

roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému
prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť

dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,