Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/105/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010408
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010408.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaná Q. H. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K., t. č. bytom O., F. XX/XX,
2. obžalovaný F. P. J., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., I. X, t. č. bytom O., F. XX,
3. obžalovaný F. M. V., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom O., F. XX/XX, t. č. bytom O., F. XX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obžalovaní Q. H., F.. P. J. a F. M. V.
1)
V presne nezistenom čase medzi 19.45 hod. 14.12.2019 a 08.30 hod. 15.12.2019 na R. F. XX v O.,
s úmyslom odcudziť tovar vošli do dvora pohostinstva, kde z terasy vytlačili zaistené drevené okno na
pohostinstve, cez okenný otvor vošli do chodby pohostinstva, z ktorého však následne ušli po tom, ako

si všimli, že priestor je monitorovaný kamerovým systémom,

obžalovaní F. a F.
2)
v presne nezistenom čase medzi 19.45 hod. 14.12.2019 a 08.30 hod. 15.12.2019 na R. F. XX v O., s
úmyslom odcudziť tovar a pamäťové zariadenie ku kamerovému systému vošli do dvora pohostinstva,
cez okenný otvor, na ktorom predtým vytlačili okno, vošli do chodby pohostinstva, tu rozbili drevené

okno na bare, ktorým okenným otvorom vošli za bar, odkiaľ zobrali pamäťové a ovládacie zariadenie
ku kamerovému systému, 52 ks krabičiek cigariet rôznych značiek, tabak a tri fľaše alkoholu, z miesta
odišli ku Q. H., kde si odcudzené veci rozdelili a zariadenie kamerového systému rozbili, ktorým konaním
spôsobili poškodenej P. X. škodu poškodením vo výške 50 Eur a škodu krádežou vo výške 386,20 Eur,

a uvedeného konania sa Q. H. dopustila, hoci bola pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm.
b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. f Tr. zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194

ods. 1 Tr. zák. odsúdená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/129/2019 z 12.11.2019,
právoplatným 12.11.2019, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní troch rokov s podmienečným
odkladom s probačným dohľadom a určením skúšobnej doby v trvaní troch rokov,

a uvedeného konania sa F.. P. J. a F. M. V. dopustili hoci boli pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4
písm. b Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zák. a prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c Tr. zák. spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a , ods. 4 písm. b
Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.odsúdení rozsudkom Okresného súdu E. sp. zn. 2T/5/2018 z 20.03.2018, právoplatným toho istého dňa,
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní dvoch rokov každý samostatne,

t e d a

obžalovaní Q. H., F. P. J. a F. M. V. v bode 1) rozsudku
Spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci

tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním a čin spáchajú, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdení, ktorého sa dopustili v úmysle spáchať trestný čin, avšak
nedošlo k dokonaniu trestného činu,

obžalovaní ml. P. J. a ml. M. V. v bode 2) rozsudku
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a čin spáchali,

hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaná Q. H. v bode 1) rozsudku
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, ods. 2 písm. b Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák.
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

obžalovaní F. P. J. a F. M. V. v bodoch 1) a 2) rozsudku

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, ods. 2 písm. b Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. v bode 1) v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaná Q. H.
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, n, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaní F.. P. J. a F. M. V.
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, n, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) mesiace n e p o d m i e n e č n e každému samostatne.

Podľa § 117 ods. 5 Tr. zák. súd obidvoch obžalovaných pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody pre mladistvých.

Podľa§287ods.1Tr.por.všetcitrajaobvinenísúpovinníspoločneanerozdielnenahradiťpoškodenému
K. spôsobenú škodu vo výške 436,20 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obhajcovia a všetci traja obžalovaní vzdali

práva na podanie odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.