Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205842
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3816205842.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobkyňa P. R., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. K. č. XXX/
XX, K., žalovaný BA Team Slovakia, s.r.o., ul. Michalská č. 9, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 46 567 747,
o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému proti žalobkyni právo na náhradu trov konania, n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa žalobou zo dňa 4.5.2016 domáhala sa proti žalovanému uloženia povinnosti vypratať byt č.
X prízemie, orientačné číslo X, v obytnom dome č. s. XXXX na ul. V. v obci Z., k. ú. Z., zapísaného na LV
č. XXXX, vedenom v katastri nehnuteľností Okresného úradu, katastrálny odbor Prievidza a odovzdať
jej ho, a to v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 89/2016-153 zo dňa 19.1.2018 konanie vo veci prerušil
do právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde Bratislava I., č. k. 26Cb 76/2016.

3. Dňa 13.5.2020 Okresný súd Bratislava I. tunajšiemu súdu písomne oznámil, že konanie č. 26Cb
76/2016 je právoplatne skončené.

4. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 89/2016-203 zo dňa 18.5.2020, rozhodol o pokračovaní
v konaní.

5. Podaním zo dňa 24.6.2020 žalobkyňa písomne oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť (súd
podanie posúdil podľa obsahu).

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Dispozícia s konaním patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.10. Žalobkyňa účinne zobrala žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie
vo veci zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1
veta druhá Civilného sporového poriadku, nebol potrebný.

11. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na

náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

13. Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. Žalovanému však v konaní trovy
nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

14. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby po právoplatnosti uznesenia, rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.