Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220011333
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Blažovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220011333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

dňa 28. októbra 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Q., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L. XXX/XX, P., prechodne bez prihlásenia bytom U. č. X, D.,

je vinný, že

v Košiciach a inde si v období od 15.01.2015 doteraz neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu
mal. R..N.., nar. XX.XX.XXXX, hoci táto mu vyplýva priamo zo zákona o rodine a výška ktorej mu bola
určenánazákladerozsudkuOkresnéhosúduKošiceIIsp.zn.45P/48/2011-181prispievaťnajehovýživu
sumou 30% zo sumy životného minima mesačného Detskému domovu Košická Nová Ves, túto si však
úmyselne neplní a tak dlhuje za obdobie od 15.01.2015 do 10.10.2017 uvedenému zariadeniu sumu vo
výške 1.632,27 € a matke dieťaťa L.. P. N., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti

rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 23P/87/2017, a ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletého dieťaťa sumou 30% zo sumy životného minima, za obdobie od 11.102017 doteraz sumu vo
výške najmenej 991,77 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas,

tým spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, § 138 písm.
b/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 16 (šestnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsiatichštyroch) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným

podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.