Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/83/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010407
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010407.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného P. F.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 27.11.2020 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný P. F., nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom A., bezdomovec, t.č. ÚVV a ÚVTOS Ž.,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 21.02.2020 v čase o 13.48 h v A., na ulici Č. Č.. XX, v priestoroch pokladní obchodného domu Tesco,
fyzicky napadol T. B. tak, že pri štvrtej pokladni jej najskôr kopol do tašky na kolieskach, ktorá odletela
smerom do predajne, následne poškodená obvineného touto taškou udrela po tom, čo si ju priniesla k
tej istej pokladni a obvinený hneď na to ju jeden krát udrel pravou rukou do oblasti ľavej strany tváre, po
čom poškodená spadla na uzatvorenú tretiu pokladňu a z miesta napadnutia ju odviezlo vozidlo rýchlej
záchrannej služby do nemocnice s poliklinikou vo I., čím T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., F.. J.. Š. XXX/XX spôsobil zranenia - pomliaždenie tváre, podvrtnutie palca ruky medzi
článkami kĺbov a podvrtnutie krčnej chrbtice, s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. e) Trestného zákona a s poukazom na § 127 ods. 3 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 41
ods. 1, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- T. B., nar. XX. XX. XXXX v L. E., trvale bytom A., F.. J.. Š. XXX/XX, vo výške 801,- Eur,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom X. C. X, XXX XX B. - F. Č.T. X., IČO: XX XXX XXX,
vo výške 122,63 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú T. B., nar. XX. XX. XXXX v L. E., trvale bytom
A., F.. J.. Š. XXX/XX, so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.