Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/171/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226506
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114226506.9

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloletého D. U., A.. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky: G.. T. A., A.. XX.X.XXXX,
W. E. P. XX, O., zast. advokátkou JUDr. Jolanou Fuchsovou, so sídlom Štúrova 20, Košice, za účasti
otca: B. U., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XX, Č., zast. advokátkou JUDr. Alicou Homzovou Petrovou, so sídlom
Moyzesova 48, Košice, v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému takto

r o z h o d o l :

U p r a v u j e styk otca s maloletým D. U., A.. X.X.XXXX tak, že otec je oprávnený si maloletého prevziať
v mieste bydliska matky každý nepárny štvrtok v mesiaci v čase od 16:00 hod. do 19:00 hod. a každý
párny týždeň v sobotu od 9:00 hod. do 18:00 hod. a otec je povinný vrátiť maloletého matke v mieste jej
bydliska po ukončení času určeného na styk. Matka je povinná maloletého na stretnutie s otcom riadne
pripraviť, maloletého odovzdať otcovi a prebrať ho pred svojim bytom.

V prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhala nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca určil výživné vo
výške 600 € mesačne.

Súd dňa XX.XX.XXXX predbežným opatrením 18P/171/2014-10 rozhodol tak, že otca zaviazal platiť na
maloletého výživné vo výške 30% zo sumy životného minima.

V návrhu uviedla, že otec je agresívnej povahy a ničím na maloletého syna neprispieva. S otcom
maloletého žila v družobnom pomere E. H. XXXX. Je agresívny, vždy ju dokázal zmanipulovať tak, aby
s ním ostala žiť, avšak v súčasnosti už odmieta zotrvať vo vzťahu s ním. V podstate spolu už ani nežijú,
povaha otca zle vplývala na maloletého syna. Matka býva so synom v F., kde platí 300 € mesačne,
ďalej hradí životnú poistku a sporenie 100 € mesačne, poistku za auto 160 € ročne. Maloletému platí
stavebné sporenie 70 € mesačne, za uskladnenie pupočníkovej krvi 90 € ročne, u súkromného lekára
170 € ročne, plienky 30 € mesačne. Taktiež so synom navštevuje dve materské centrá, kde platí spolu
28 € mesačne. Matka je v súčasnosti na materskej dovolenke a poberá H. F. Q. Q. XXX,XX €. P.. Otec
maloletého je Ž. Y. O. Y. X. C. B. U. S. X..H..E.., O. a jeho čistý mesačný príjem predstavuje E. XXXX
€. P.. Inú vyživovaciu povinnosť nemá.

Návrhom vo veci samej sa matka domáhala zverenia maloletého do svojej osobnej starostlivosti a
určenia výživného zo strany otca vo výške 1700 € mesačne.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX otec požiadal súd o nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd upravil jeho právo stretávať sa s maloletým.

Svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnosti jeho právo na styk s maloletým nebolo nikde upravené
pričom predbežným opatrením 18P/171/2014-10 zo dňa XX.XX.XXXX mu bolo určené prispievať na
výživu maloletého. Doposiaľ bol styk realizovaný na základe dohody rodičov, avšak v poslednom čase
došlo ku zhoršeniu komunikácie rodičov a matka dieťa otcovi odmieta dávať na realizáciu styku. Otec
pritom rešpektuje denný režim dieťaťa, ale napriek tomu mu matka neumožňuje kontakt so synom.
Matka naopak dieťa necháva v starostlivosti detských kútikov v nákupných centrách aj napriek tomu,
že maloletý nemá v súčasnosti ani X H..

Podľa § 75 ods. 1, 2 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo
potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie
dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť
doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu
musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh podľa § 75a musí
ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo
označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh
podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia rozhodne súd bezodkladne
najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §
76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1
písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 77 ods. 1 písm b) a c) O.s.p., predbežné opatrenie zanikne, ak sa návrhu vo veci samej
nevyhovelo alebo ak sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
vo veci.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

Súd návrhu vyhovel po tom, čo dospel k presvedčeniu, že bez nariadenia tohto opatrenia by mohlo dôjsť
k nenapraviteľnému poškodeniu vzťahu otca so synom. Otec tak preukázal vážnu potrebu dočasnej
právnej úpravy a preto súd nariadil predmetné predbežné opatrenie. Maloletý sa v súčasnosti nachádza
v starostlivosti svojej matky Q. O., pričom styk otca so synom doposiaľ nebol upravený. Na základe
uvedeného je nevyhnutný zásah súde ešte pred rozhodnutím vo veci samej nakoľko rodičia sa na
styku zjavne nevedia dohodnúť. Podobne je nevyhnutné, aby otec so synom mali šancu stráviť čas
osamote a utužiť tak svoje vzájomné vzťahy bez vplyvu matky. Súd pristúpil k nariadeniu predbežného
opatrenia aj s ohľadom na zjavne problematické vzťahy medzi rodičmi, ktoré by však nemali mať vplyv na
kontakt hoci ktorého rodiča s maloletým dieťaťom, nakoľko tento kontakt patrí k základným právam ako
maloletých detí tak aj rodičov. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V prevyšujúcej časti návrh otca súd zamietol nakoľko ho považoval za príliš široký.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).