Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/829/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203164
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7114203164.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, Stráž
8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zastúpený : JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 223, 960 01
Zvolen, proti povinnému: R. - KE, s.r.o., L. českého ľudu XX, XXX XX W., o vymoženie 43,28 EUR
s prísl., trov predchádzajúceho konania 47,62 EUR a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Sídlo exekútorského úradu Stráž 3/223, 96001 Zvolen, pod sp.

zn. EX XXX/XX takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spisovou značkou 16Er 829/2014 v časti istiny v sume 1,00 EUR z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX ( doručené súdnemu exekútorovi dňa
20.1.2014 ) podal súdny exekútor na Okresný súd Košice I dňa X.X.XXXX žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2.Okresný súd Košice I poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora
JUDr. Stacha Chladného vykonaním exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 ( ďalej len

„ Exekučný poriadok “ ), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa ustanovenia § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie.

5.Dňa 6.12.2019 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti
istiny a to v sume 1,00 EUR, ktorý súdny exekútor následne predložil tunajšiemu súdu dňa 20.12.2019
na rozhodnutie.

6. Oprávnený vo svojom podaní navrhol exekúciu v časti istiny v sume 1,00 EUR zastaviť podľa ust. §

57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8.Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 citovaného zákona, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia

len sčasti, alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.9.Vzhľadom na zastavenie exekúcie v časti sumy o ktoré sa exekučné konanie vedie súdny exekútor
výšku trov exekúcie upraví v konečnom vyúčtovaní.

10.Na základe uvedených skutočností súd v súlade s ustanovením § 57 ods. 1, písmeno c ) a § 57 ods.
3 Exekučného poriadku ako aj v súlade s prejavenou vôľou oprávneného exekúciu zastavil v časti istiny
a to v sume 1,00 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 4 Exekučný poriadok ) .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť ( § 239 ods. 1 CSP ).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP ).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ) .

Prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil ( §
241 CSP ).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
( § 242 CSP ) .

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243
CSP ) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP ) .

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ) .

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú ( § 246 CSP ) .

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť ( § 247 CSP ) .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.