Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/285/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111203760
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Brňák
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4111203760.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne R. O., Z. X. T.Z. XXX, zastúpenej JUDr. Andreou
Kelemenovou, advokátkou so sídlom v Nitre, Štúrova 17, proti žalovaným 1/. M. I., Z. Š., B. XXX/XX, 2/
O. I., I.. XX. V. XXXX, Z. Š., B. XXX/XX, 3/ O. I., I.. X. W. XXXX, Z. Š., B. XXX/XX, všetkým zastúpeným
advokátskou kanceláriou KRION Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Palisády 50, o určenie
neplatnosti darovacej zmluvy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19C/37/2011, o dovolaní

žalovaných 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 20. marca 2019 sp. zn. 5Co/132/2018, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 24. novembra 2014 č. k.

19C/37/2011-358 v spojení s opravným uznesením z 24. novembra 2014 č. k. 19C/37/2011-395 určil,
že darovacia zmluva z 18. septembra 2006 v znení Doložky o oprave z 1. decembra, ktorej vklad bol
Správou katastra Nitra povolený dňa 5. januára 2007 pod O. XXXX/XX, uzavretá medzi darujúcou S.L.
I., L.. Z., I.. XX. V. XXXX, Z. B. XXX/XX, Š.Á. a obdarovanými 1. M. I., L.. I., I.. X. J. XXXX, Z. B. XXX/
XX, Š. a 2. O. I., L.. I., I.. XX. V. XXXX, Z. B. XXX/XX, Š., ohľadne bližšie označených nehnuteľností,
je absolútne neplatná. Rozhodnúť o trovách konania si vyhradil na samostatné rozhodnutie.

2. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) ostatným rozsudkom z 20. marca 2019 sp. zn.
5Co/132/2018 zmenu žaloby žalobkyne zo 6. augusta 2015 nepripustil; napadnutý rozsudok súdu prvej
inštancie v spojení s opravným uznesením potvrdil a žalobkyni priznal voči žalovaným 1/ až 3/ náhradu
trov odvolacieho konania a dovolacieho konania v plnom rozsahu.

3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali dovolanie žalovaní 1/ až 3/, ktoré však 11. mája
2020 vzali v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť,
dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle
§ 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovaných 1/
až 3/, ktorým vzali dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením CSP a dovolacie
konanie zastavil.

6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods.

3 veta druhá CSP).7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.