Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1564/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120396990
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120396990.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.
r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti povinnému: E. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt X. XXXX/XX, XXX XX V., o vymoženie 89, 12 Eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia iných trov exekúcie vo výške 42 Eur
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.10.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 89, 12 Eur na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. T./S../V./XXX/XXXXXXX, ktorý vydal mesto V. dňa XX.XX.XXXX a ktorý sa stal

vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

5. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), a k oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

6. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený

nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.7. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vrátane jeho príloh zistil, že oprávnený
si v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“, kolónka ,,Výška iných trov“ uplatnil sumu 42 Eur. Nakoľko
sa jedná o návrh na vykonanie exekúcie, ktorý má v zmysle ZoUNEK povahu repodaja, t. j. opätovného

podania návrhu na vykonanie exekúcie v dôsledku zastavenia starej exekúcie, ide v danom prípade
o čiastku (42, 00 Eur), ktorú je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi, u ktorého bola
stará exekúcia vedená. Oprávnený si však túto čiastku uplatnil v predmetnom exekučnom konaní, ako
trovy exekúcie oprávneného. V danom prípade však exekučný súd upriamuje pozornosť oprávneného
na skutočnosť, že suma 42 Eur predstavuje sumu, ktorú je oprávnený povinný uhradiť súdnemu

exekútorovi z titulu zastavenia starej exekúcie, u ktorej vzhľadom na jej priebeh boli naplnené okolnosti,
s ktorými ZoUNEK spája zastavenie exekúcie. Tento nárok však oprávnený nemôže prenášať v novom
exekučnom konaní na ťarchu povinného, čo v neposlednom rade potvrdzuje aj príslušné ustanovenie §
9 ods. 3 ZoUNEK, podľa ktorého si v rámci repodaja môže oprávnený nárokovať v rámci trov exekúcie
len zaplatený súdny poplatok. To znamená, že v uvedenom prípade je to 0, 00 Eur, nakoľko oprávnený
je od zaplatenia súdneho poplatku zo zákona oslobodený. V nadväznosti na argument oprávneného,

ktorým poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu (IV. ÚS 160/2020 zo dňa 13.05.2020), exekučný súd
uvádza, že dané rozhodnutie sa týka odlišnej skutkovej situácie, pričom vyjadrenie Ústavného súdu k
predmetnej problematike je len okrajové.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok, ktorý priamo

z exekučného titulu nevyplýva a na ktorý zároveň v zmysle platnej právnej úpravy nárok nemá, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie vo výške 42, 00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.